自责

你应该向安拉请求赎罪，真主至大

神马不可调戏 发表于 2013-12-28 17:37
我不是搞经济科研的，但我就不明白，为啥不能一稿多投？从概率论来说，这也能提高中标的几率，而且有损害对 ...

譬如掷骰子就属于概率论问题，这游戏本身无害；但如果以此来分配纳税人的收入，就一定会损害不知谁谁谁的利益了

我觉得：一稿多投不算什么大问题，不必自责

现在国内学术界没有建立起明确的投稿机制。期刊本身做得也不到位。

如果期刊明确规定时间，比如3个月内如无回音，可自行他投，并严格执行。这样的话，一稿多投算是自己的问题。

可据我所知，很多期刊在这方面做得并不好，你不仁，不要怪我不义了。

但如果期刊严格执行以上的规定，并明确声明了这一规则，你在向这个期刊投稿时，就已经默认了接受这种规则，再一稿多投。就属于违规了。如果被列入期刊的黑名单，也不要埋怨期刊。但即便是这样，也不要背上什么道德枷锁，毕竟，这只是一种冒险而已。你已经为此接受了相关的处罚，付出了代价。和道德无关。

顶起来

信息不对称，资源不对称

raptors2000 发表于 2013-12-28 18:36
你是编辑吧？
现在杂志和作者地位根本就不对等，经常等了三个月可能初审都没过，或者因为身份歧视或选题 ...

估计杂志也可以说，如果所有作者都遵守学术规范，我们也愿意提高编辑的效率和态度。
不能一稿多投是国际惯例，没什么好争论的，只会让国际同行继续看笑话。

确是诸多无奈啊

这下我怎么没主见了啊

经济学是学人最没品的领域。