通货膨胀是必然的，为什么政府要阻止？

以下是引用xhlu595在2008-1-9 23:13:00的发言：

最近十几年，中国货币增加主要是外贸收入，外币兑换成人民币，使得流通领域的人民币大大增加。近五年，由于房贷政策，首付30%的政策，更放大了货币的流通性。近2年，股市大涨，又放大了一次。

解决方案：农产品等初级商品涨价，才能解决这些问题。其实我所说的通胀，就是指农产品这部分，国家不能阻止农产品涨价，而应该有指导性的帮助其涨价，使财富偏向8亿农民，农民增收，才能拉动内需。另外，农产品涨价，可以成本推动型促进其他相关产品涨价，例如工资，这样，国家最大的两个阶级，农民和工人，收入都得到增加，从而让他们觉得，房价也不是遥不可及，看病吃药也不再畏首畏尾，孩子上学也不是那么昂贵。总之，要让8亿农民和2亿工人的收入增加，藏富于民，减小贫富差距，才能解决当今中国的困惑！

社会也是一条食物链，掌握稀缺资源越多的阶层越在上层，“租”总是被少数人获得。要知道，政府机构不是中性的机械组织，政策的制定执行过程总存在目标偏差。温和通胀时的既得利益者在恶性通胀情况下还是能够影响政府的。

通货膨胀的度的问题更值得研究讨论。

政府阻止的是全面的超速的通货膨涨。一旦通货膨胀预期形成，后果就不堪设想。上个月我在家里，看到我的叔叔和大伯每人买了10桶白酒，原因是这半年桶装白酒已经涨了2块钱，他们怕还要涨，对老百姓一次买上10桶白酒，绝对是一笔不小的开销，但还要买就是因为已经形成预期了。大家都多卖囤积的话，就很容易出现1989年那样的物价上涨，对经济的伤害是有史可查的。物价无需上涨到三四倍，就会通过预期放大，使经济走向混乱、衰退。

各个国家的央行都是非常注重控制通货膨胀率在一个很低的范围的，而且有过之不及的嫌疑。近几年美联储和欧盟中央银行的货币政策就是很好的佐证。因为太低的通货膨胀需要很高的社会成本，需要的从紧的货币政策对经济的抑制就是一个方面。

太高的通货膨胀率会引起通货膨胀的预期，“政府是必须要阻止的”。把通货膨胀率控制得很低也是不合理的。在我国，最大的问题是没有一个很标准的衡量通货膨胀指标体系。美联储在这方面是很好的典范。年初发改委称3%是合理通胀，年终变成5%是合理的通胀（在南方周末看到的，我没有查相关的数据）。

所以，我们应该在“稳定压倒一切”的前提下，去研究探讨通货膨胀度的问题。绝对不可以打着解决中国社会问题的幌子，去给经济开猛药。世界不会给中国第二次走向复兴的机会。

随着中国经济走向世界，受世界影响越来越大，石油价格上涨，使得由成本推动的通货膨胀的产生．

中国现在是世界第二石油进口国，产生温和通胀（还是低于１０％的），不可怕，但可怕的恶性通胀，到时

候民众对政府信用失去信心，对经济会带来很大的冲击，最后还是老百姓遭殃，怎么能放任不管那？

 无论是成本推动、需求拉动还是结构性通胀，最终都是货币过度发行的结果。现在中央一再声明今年实行从紧的货币政策，就是向民众显示治理通货膨胀的决心。所以我非常赞同楼上的关于民众对政府信心的看法。

中央关于货币政策的声明，雷声大于雨声。存款准备金率和利率都已经在高位，而且由于时滞，效果还没有充分发挥，短期内不会再去提高的。从紧的政策的声明会很好的一定程度的消除通货膨胀的预期。

政府不仅要管，还要科学的管。