使用成熟量表是否需要事先做信效度分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，本人正在做心理学毕业论文，文中用到了三份比较成熟的心理量表（在我的研究人群里没有用应用过），是否要事先做信效度分析？如果需要做，那么效度分析要怎么做？我看到有些文献做效度分析是用相关法分析区分效度，但有些文献则是用因子分析计算建构效度，请达人指教，到底用哪种效度分析方法是比较合适的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：效度分析 信效度 因子分析 毕业论文 分析方法 毕业论文 心理学

自己顶起

做信效度的目的是為了檢視同構念間的題項針對您的樣本，是否具有一致性(信度)，及有效性(效度)；不同構念間是否具區別的效果(效度)。
我的老師曾將信效度比喻成打靶。打靶集中代表具有一致性；而打中紅心則表有效性。不同人打靶(樣本)，雖然使用同一把槍、同一面靶(問卷)，不見得都有相同效果，故可知，不論是否為成熟量表皆必須進行信效度分析。
成熟量表的信效度分析，常使用驗證性因素分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)。透過CFA計算結構信度及收斂效度(AVE),並結合構念間的相關矩陣及AVE開根號的結果，進行區別效度分析。亦有人以APHLA信度代替結構信度；以構念間的相關矩陣代替區別效度分析，但以前者較嚴僅。
附帶一提，您所說的建構效度，即上述所提到的收斂效度及區別效度。

zhu334334334 发表于 2014-1-7 14:08
做信效度的目的是為了檢視同構念間的題項針對您的樣本，是否具有一致性(信度)，及有效性(效度)；不同構念間 ...

说得很好，太感谢了。可是我做出来的验证性分析析出的因子结构与原量表不一样，怎么办啊

我想您做的是探索式因素分析，因為驗證式因素分析的構念與題項的關係是我們給定的，它是不會跑題的。探索式因素分析(EFA)常使用的軟件是SPSS;而驗證式因素分析(CFA)使用的軟體為LISREL或AMOS，您無法使用SPSS跑CFA。
我使用的是LISREL，如果您有使用這方面的問題，我可以提供部份協助！

zhu334334334 发表于 2014-1-14 11:17
我想您做的是探索式因素分析，因為驗證式因素分析的構念與題項的關係是我們給定的，它是不會跑題的。探索式 ...

用AMOS做了验证性因素分析，结果比较理想，谢谢

zhu334334334 发表于 2014-1-7 14:08
做信效度的目的是為了檢視同構念間的題項針對您的樣本，是否具有一致性(信度)，及有效性(效度)；不同構念間 ...

可是大部分研究在使用一个成熟量表的时候，仅在量表介绍部分，说明了此量表在本研究样本中的Cronbach’s α系数是多少，这是怎么回事呢？我查阅的是外国的文献。。。他们在使用一个量表的时候，都是只写了该样本中的Cronbach’s α系数，并附上了该量表曾经使用的参考文献，期待您的回复，非常感谢！

zhu334334334 发表于 2014-1-7 14:08
做信效度的目的是為了檢視同構念間的題項針對您的樣本，是否具有一致性(信度)，及有效性(效度)；不同構念間 ...

请问成熟量表的概念有一点模糊：一种是国际通用的即国内国外都应用研究比较广泛的，另一种是该量表在国应用非常广泛，而国内应用偏少，能说其是成熟量表吗？谢谢！期待您的回复！

这个好像跟细分学科有关系，一般心理学得好像既是权威期刊认可的成熟量表，也要做信效度分析