[原创]剩余价值与资本家劳动

以下是引用小小小学生在2008-1-9 11:40:00的发言：

那位朋友明明说,马克思的意思是资本家不创造剩余价值,既不创造,你和谁减去?

你的其他言语属于疯狗咬人，此处删去

你的那位朋友说，资本家也劳动

资本家的劳动并不能否定工人的劳动；

工人劳动的存在，为马克思的剩余价值提供了前提！资本家劳动与否，并不为马克思的剩余价值提供前提。

唉，对疯狗说这些，真不知道值不值！但愿他还有一点点没有疯！

出口不逊者从我这里滚出去.

以下是引用CHENG90在2008-1-9 11:54:00的发言：

我日,

你上过小学没有?我的"如果资本家也创造,那剩余价值就不仅仅是工人创造的了"是什么意思看不明白?

如果如果如果,什么叫如果?我靠!

你哪的,咱会会.我日的.

你这副气极败坏的嘴脸，显示了你的修养和学识。呵呵，你也称不上聪明，因为你没有起码的推理能力！

"如果资本家也创造,那剩余价值就不仅仅是工人创造的了"是什么意思？你无非不是想说，不可能存在资本家剥削资本家自己！

资本家劳动与否，与剩余价值无关，资本家自然占有他自己的劳动，没有必要先将其纳入剩余价值，然后再通过制度安排获得！当然，工人不劳动的话，则剩余价值不可能存在。仅此而已。但愿你能明白我说的是什么。

这种粗俗之辈，来到这个世界，是上帝的错误；来到这里撒野，是网络的错误——不过，疯狗他要到处乱窜，奈何？

不行,偏在这儿!

这个笨蛋!,如果资本也劳动并创造剩余价值,那工人的创造的叫什么?只有一个概念,能容两个意思吗.如果资本家马克思也同意说创造了剩余价值,那资本家不剥削也能增殖资本了,那剥削的话还通了吗.你说有没有关系?是不是前提?真是愚蠢透顶.?政治常识都不知道.tsg

以下是引用李冬会在2008-1-9 12:12:00的发言：

出口不逊者从我这里滚出去.

赞同，把疯狗赶出去！

以下是引用小小小学生在2008-1-9 12:18:00的发言：

不行,偏在这儿!

这个笨蛋!,如果资本也劳动并创造剩余价值,那工人的创造的叫什么?只有一个概念,能容两个意思吗.如果资本家马克思也同意说创造了剩余价值,那资本家不剥削也能增殖资本了,那剥削的话还通了吗.你说有没有关系?是不是前提?真是愚蠢透顶.?政治常识都不知道.tsg

滚出去！

以下是引用萧瑟秋在2008-1-9 8:44:00的发言：

你在哪里都那么自信得过度膨胀！算是白说，反正你的才是理。

不会和你在其他方面浪费唇舌了。呵呵，你少了“必须”则是无关紧要，我变一下字体则属于心态不良！I服了YOU！我真的不知道，既然“必须”无关紧要，又怎么“其实,我倒愿意有必须二字呢,那多刺激人的眼球啊”？看来其实“必须”还是紧要的，不然，凭什么你愿意，而且刺激眼球啊。

必须者，弃之不可，否则，马克思剩余价值论土崩瓦解。呵呵，这么重大，在楼主这里成了笔误！

继续你忽略的问题：资本家不劳动，是马克思劳动价值论的必须前提，对于这种关系论断，是你的理解，还是马克思的原意？你解释若资本家劳动成立，则不能叫马克思的剩余价。呵呵，你言下之意，资本家的劳动＝马克思的剩余价值，唯其如此，马克思的剩余价值才没有存在的剩余空间。先不说你的含混不清的概念，仅依你的逻辑，你的解释该是：资本家的劳动＋工人的劳动＝马克思的剩余价值。“工人的劳动”在这里你是不是又像“必须”一样，是因为重新输入才忽略，而且你也认为这无关紧要？

看来你真是蠢的可以,现在我打的字是这里的5号字!

再者,你说那话是为了解释你的字为什么那么小,否则你何以那么说?

所以,如果你不是挪过来的,你的字应更大才对!再者,这里每回自动显示打出的是3号字,你难道先把3号调整成5号,完了再调整回去不成?你可别现在才告诉我你的意思把是这里的3号改名为WORD里的5号字了。如果是这样，那我肯定理解错误。说你什么才好呢?难听的话,自己想去吧,有得是.我是强忍着不说呢.不象你.

以下是引用萧瑟秋在2008-1-9 12:18:00的发言：

你这副气极败坏的嘴脸，显示了你的修养和学识。呵呵，你也称不上聪明，因为你没有起码的推理能力！

"如果资本家也创造,那剩余价值就不仅仅是工人创造的了"是什么意思？你无非不是想说，不可能存在资本家剥削资本家自己！

资本家劳动与否，与剩余价值无关，资本家自然占有他自己的劳动，没有必要先将其纳入剩余价值，然后再通过制度安排获得！当然，工人不劳动的话，则剩余价值不可能存在。仅此而已。但愿你能明白我说的是什么。

这种粗俗之辈，来到这个世界，是上帝的错误；来到这里撒野，是网络的错误——不过，疯狗他要到处乱窜，奈何？

怎么没关系?资酡家要是自己能够创造剩余价值,使资本增加,那马克思的劳动力商品还能推导出来吗?你真是个吃货.学去弄本高中政治课本看看就行.就你也配说推理二字,你连理都没有你推个屁?

楼主,别撵咱,这是帮你说话呢.你捡个现成的.看着热闹,太不够意思 了吧?

有话好好说,没看我都耐着性着忍了.你等局外人何苦来哉?

不过,说实话,似乎有些研究.学生?

以下是引用李冬会在2008-1-9 12:28:00的发言：

看来你真是蠢的可以,现在我打的字是这里的5号字!

楼主，客观点。你如果仅仅想赢，我直接认输就是。我是否愚蠢，不会取决于你的判断，相反，草率的判断，可能会显出判断者的一些特质！

麻烦你看看前面我们的讨论内容。你没有任何误解：你知道我所谓的5号，是word里的标准。现在别人提到了，你怎么故作糊涂状？迟来的恍然大悟，算什么？

我说了，我不再就此言语。我们无论是谁，如果表现出仅仅是为了赢得争论结果而不择手段，都会让对方寒心！

顺便说一句，和你讨论资本家劳动是马克思劳动剩余价值论前提这个命题，让我关于此点理清了头绪。感谢你，你和说了这么多，至少我没有白说，还是有成果！

马克思的剩余价值论，与工人的劳动有关，和资本家劳动与否无关。因此，你的“前提”之说，仅仅是你的误判。