发帖
雷达卡
马克思提出劳动价值理论至今，已有一百多年的历史了，在这一百多年中，数以万
计的经济学者曾对他的这一理论进行过研究，但在此之前，没有一位经济学者真正
完全地揭示这一理论的正确的方面和错误的方面，并指出其之所以正确和错误的原因。
尽管如此，我们也不能说在这一理论研究方面没有人取得过重大的进展，与此正相反的
是，我认为一些经济学者的努力，还是富有成果和启发性的；这儿我简要阐述一下这
一学术史。
(一）庞巴维克(马克思理论体系的终结)
庞巴维克和威克斯蒂德在<资本论)理论部分出版齐之后，对它的劳动价值理论进行
了批判，尤其是庞巴维克《马克思理论体系的终结)一书，是研究马克思劳动价值理论
的经典性著作，在本论文发表之前，其学术地位可说是无书可以企及。在这本书中，庞
巴维克论证了马克思劳动价值理论的两大基础性错误(见本文第四节第㈣小节)，这种
分析的正确性无可辩驳。但是，由于庞巴维克和马克思的认识方法一样，都是一维性的
“实体—现象”认识方法，且他并没有科学的价值理论(包括折算劳动价值理论)，
所以他知其然(两大错误)，而不知其所以然(为什么错)。我在(瓦尔拉斯一般均衡
理论逻辑不能成立的证明》一文中，论证说，边际效用价值理论只是对于“有闲商品”
才成立，而对于可以通过供给及存量改变影响生产价格的商品，则不成立。庞巴维克正是由
于忘掉了边际效用理论的成立前提而阻碍了他对劳动价值理论中科学和伦理的部分的认识，
从而也阻碍了他对马克思劳动价值理论中真理和谬误形成原因的认识，结果他在近百年前
就宣布过的已终结的理论，至今没有“终结”的迹象，相反还时常卓有生机。它现在仍占
据着西方许多名牌大学激进派经济学者头脑和中国等许多社会主义国家经济学教科书，
就是一个充分的证据。
㈡“转形理论”
俄国经济学家德米特里耶夫在1898年，和波兰经济学家，统计学家鲍特基维茨在1906
至1907年问所做的研究工作，一方面证明了马克思劳动价值理论在对价格形成和决定分
析方面存在的缺陷，另一方面又试图在保持马克思耗费劳动价值理论的基础上对其作一
点修正，这就是后来广为流传的‘转形理论`，即价值如何转化生产价格，又进而转化
为市场价格的问题。这两位学者的研究成果经斯威齐《资本主义发展理沦}一书宣传广
为人知，成为近于半正统的“阐释”和“贡献”。但是我们的研究成果已充分证实，不
管这些学者曾因此耗费了多少精力，并由此得到了多少名望， “转形理论”都是错误的，
是一种维护耗费劳动价值理沦，试图用数学解决劳动价值和生产价格不一致的努力。这
种努力注定要失败，因为这些学者也不理解所有权关系不同对商品交换比例的影响。要警
惕利用数学进行辩护的欺骗性。
㈢斯拉法[用商品生产商品]
斯拉法自称他在《用商品生产商品]一书中发展了李嘉图——马克思的耗费劳动价
值理论，这种说法只在如下意义上才是正确的：(1)斯拉法设计的模型证实了分配比率是
既定的、历史的产物，而商品交换比例关系与这些分配比率有关；(2)斯拉法的“标准商
晶”体系，提供了一个“试错”的核算依据，在此体系上可以产生这种启示，即时序对
商品价值及商品生产决策有重要意义，而时序是折算劳动价值理论成立的基础之一。
但是，斯拉法并没有折算劳动的概念，他也不理解所有权关系对商品交换的意义及
时序对商品价值的意义，由于他在论文中假定了一个完全不变的经济状态，就排除他对
上述两大问题的理解的可能性。
可以讲，斯拉法使人们否定马克思的劳动价值理论有了一点理论基础。这可从两
方面加以理解：一方面，斯拉达文稿出版后，他的崇拜者几乎都是否定马克思劳动价值
理论的人；另一方面，斯拉法严密的形式逻辑再现了资本主义分配关系，这种关系与价
格关系一起阻止了许多靠耗费劳动价值理论解释价格及货币现象的可能性。这本书确有纯
粹理论的意义。
尽管斯拉法的著作以严密的逻辑揭开了货币关系与价格关系的神秘面纱，从而对经
济学做出了很大贡献，但却并没有完成他自己认为的那种工作，他对李嘉图—马克思
的耗费劳动价值理论，并没有根本性的贡献，他没有也不可能指出李嘉图—马克思耗费
劳动价值理论错误及原因所在。
斯拉法之后的这段时间，对马克思劳动价值理论研究几乎没有什么值得一提的较
大的进展：在劳动价值理论的科学方面几乎没有什么进展，在伦理判断方面也只有科
恩的(劳动价值理论和剥削的概念)一文，有一点进步。该文试图对这一方面进行语言
和语义分析，但这一工作也做得很租糙，既没有原因形成分析，也不知道为何马克思
试图从劳动价值理推出剥削理论，而不是如他那样抛开劳动价值论，直接求助于“更简
单得多的真正基础”的理由。
[四]我的研究基础及研究过程
我的研究基础有两方面：其一，是经济学方面的知识，包括经济理论及其历史和经济
发展史；其二是非经济方面的知识，包括许多学术理论及其历史和社会发展史。学术理论中
的哲学、法学、伦理学、语义学对我的研究影响很大，凡读过上述论述的的人都可看
出这一点。但是最重要的还是必须具有一定的经济理论和经济学说史的知识。只有具备
这一系列的条件，才能游刃有余地完成对马克思劳动价值理论的研究，不仅知共然，而
且知其所以然。
我研究马克思劳动价值理论是在通读马克思及其前辈经济学者著作的前提下，开始进
行的，研究这一理论对我最有启发的入门书是庞巴维克<马克思理论体系的终结)和康
芒斯(制度经济学)。前者使我对马克思劳动价值理论的研究发生了质的飞跃：从信仰到科
学理解的转变；后者使我认识到法律及所有权关系对商品经济的重要性。此外，康芒斯
对“价值”概念演化的分析使我对“合成概念”和多重语义有了全新的认识，这些认识
经摩尔的（伦理学原理)及其它分析哲学著作的影响，铸成了我的分析工具中非常锋利
的一件。从摩尔那儿，我还学会了分清伦理范畴和科学范畴。
我的上述研究是在严酷的生活条件和孤寂的心理状态下完成的，这也证实了学
术史上的一条真理：理论和思想是贫困和寂寞的女儿。
在劳动价值理论的科学分析方面，研究的突破口，来自对配第“自然等同关系”和李嘉图利润率下降原因分析及思考，从而开始形成与耗费劳动不同的折算劳动的概念，而对斯密(国富论)第一篇五六、七三章诸句反复分析，又形成了我的测量劳动范畴，对于以上几方面科学内容的反复思考，使我产生了时序对价值形成作用的理论，使建立在时序和所有权关系(分配比率)基础上的折算劳动价值理论能经得起分析研究。至于对马克思劳动价值理沦伦理方面的研究，我则主要靠康芒斯（制度经济学）书中对洛克劳动价值论的分析和启示，有了这种启示和分析哲学的工具，我就可以解开一系列将伦理含义和科学含义合成—体的概念的死结，使人们看出这同一概念所具有的完全不同性质的二重及多重含义。
有了上述研究成果，我就可以顺利地完成对马克思劳动价值理论的分析，这些分析
成果不仅证实了庞巴维克的一些研究成果是正确的，而且指出了马克思劳动价值理论正确和
错误的原因及学术渊源，这一工作应该有巨大的学术价值。
我将马克思劳动价值理论中真理的方面和谬误的方面区别开来，不仅指出了其真理
方面，而且指出了他为什么对；不仅指出其谬误的方面，而且指出了他为什么错。我的
这些工作可说是为继承马克思劳动价值理论中的精华，而扬弃其中的谬误，提供了完全
科学的基础。从这个意义上讲，这是在拯救马克思的劳动价值理论。人们利用这一理论
去正确地认识资本主义商品经济，也会少走弯路。
㈤额外补充
除了以上比较重要学术史外，还有几位经济学者的努力，因其个人声望也值得额外补
充进来，这些名人的研究谈不上很有成果：
大经济学家凯思斯，曾宣称他的理论可以推翻李嘉图—马克思的价值理论，我以为
凯思斯的这种说法几乎接近于没有根据。因为用凯思斯的多维认识方法得出的宏观经济理论，可以从李嘉图—马克思一维认识方法应用中得出，只要方法应用正确的话。与劳动测量和劳动价值理论有关的部分，我们也可以在他的<就业利息和货币通论>中找到，凯思斯至少觉得“劳动创造价值”可以接受，不仅如此，凯恩斯还在(通论)中应用了劳动量作为测量不同部门生产力的中心尺度，而且应用了折算的工资单位，作为衡量分配、消费、投资、储蓄、国民生产总值的标准和依据。所以，凯恩斯应感激李嘉图—马克思的理论，至少是马克思的测量理论和宏观经济理论。
经济学家琼·罗宾逊提过这样一个问题： “为什么不能通过建设性的批评去掉马克
思体系中的不一致和矛盾之处，并且清楚地来表明尽管它带有这样那样的瑕疵，却毕竟
是创造性的极富洞察力的分析体系呢”?是啊，为什么不能呢?显然，能不能不仅是一个愿
望问题，更是一个能力问题。琼以半信徒的热忱传播、研究马克思经济理论，包括劳动
价值理沦；却几乎没有取得任何值得一提的贡献。
至于象熊彼特这样的名经济学家，在马克思劳动价值理论方面没有取得任何进展，我一
点也不感到意外。尽管他写了大部头的(经济分析史)，并在其中表现出了百科全书般的素养，
但是深度还不够。熊彼特在《从马克思到凯恩斯十大经济学家》一书中的“卡尔·马克
思”篇“作为经济学家的马克思”小节内，尽管不相信耗费劳动价值理论是正确的，却
讲什么剩余价值在一卷生产和三卷分配中，并没有什么矛盾之处。这充分证明了熊彼特
对劳动价值理论的理解，是多么肤浅和错误。
还有如勒克西斯这样的不那么著名的经济学家，以及其现代的翻版—非常著名的经
济学家萨谬尔逊。这两人都持有这样的观点：马克思在一卷坚持的是耗费劳动价值理论
在二卷把这一点淡化，在三卷则坚持的是生产成本论及供求决定论。这种观点是基于对马克思劳动价值理论的浮浅了解为基础的，离对马克思劳动价值理论进行真正的学术研究，还很遥远。
在此，我们不对那些马克思主义经济学家对马克思劳动价值理论的研究加以评介，由于
这些学者中的浓厚的原教旨主义的倾向，他们很难有客观态度分析研究这一理论，而后
者是进行学术研究的基本前提。
我之所以将这一小节学者的研究作为额外补充，是因为这些人的研究成果都还没有
达到庞巴维克乃至科恩在马克思劳动价值理论研究方面创造的高度。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
