版主说:第一
你知道你在说什么吗
?你调查清楚了吗
? 你确定论坛的管理人员封了他和他的朋友的IP了吗
?
我回答你:没有。
上面这两个ID的 IP 地址相同。既是用的同一IP,何来封于建军IP之说
?
封IP的权限就我目前所知,就只有论坛的admin和负责技术的CTO能够执行。
各位版主、超级版主都无权限。既然在你所说的帖子里CTO已经让asdfg123把骂人帖子截图发给他,就并非CTO所封。你要还怀疑那么你问admin就知道了。
*************
对于这个问题,看来是我对ID、IP、及锁定有区别不通。所至。版主意思是说,用一个IP,就说明于建军可以正常进入论坛?如果是这样,那我收回相关发言。
Cf gf 对
版主说:你可以看看这两个帖子里的人在他骂出口之前有没有对他说什么。
评论者:版主提出了这个问题,于建军在别处出口不逊,肯定不对。但不知版主提出,似不是意在于是经常这样?如果是此意,那么,我们也可以随便找出两条仗义执言在对别人的言语,地址不知怎么引用,只有原话:
。 A,仗某:
所以你的思想不是可笑而是荒唐,而你的行为(试图在马克思主义论坛向马克思主义者说教)是不是荒唐而是可笑.对于那些和你有同样立场的人,你也只是唤起他们的心声而已.我想你会有更好的地方发挥你的"天才".
如果人均GDP指标是个屁,那么GDP指标就是狗屁!
B,仗某:
对 二
恶棍毁窗.众口一词:"善"
何则?胡某曰:窗毁建窗,阿毛就业!西经之道,乘数效应,张三就业,李四就业,生意兴隆,其不善哉!
岂有此理!岂不知此长彼消之道,购窗之费本为购衣之费,有窗无衣,有衣无窗,鱼和熊掌,不能兼得.窗之创业乃衣之失业,是为零和,而窗毁也,焉善之有?胡某之愚可见焉!中国之"主流经济学家"之愚亦可见焉!
评论者:二人的区别在于,这位执言者骂人的水平真是高。于建军实在是太过于直来直去了,水平太差了些。我们不知道这事可不可以五十步笑百步,或窃书不算偷?
对
版主说:以下是引用asdfg123在2008-1-10 16:24:00的发言:
老子就是于建军,你这个狗日的,连禽兽都不如!
===========
放你娘个狗屁.别人自己说自己,就是你说别人的理由了吗?你个狗屁不懂的狗东西!就你这样的还研究马克思?四六不懂的二B.如果你妈自己说自己是傻B,你就也可以跟着说你妈是傻B了吗.你个二B倒遭的狗东西.!
我就是说错了一百篇,你也没有资格说我愚蠢.你纯粹是个没事找抽型的.今天以后,你出门就会让车压死,除非你以后瘫在家里.
这个狗东西在先骂的我,凭什么封了我的IP而不封狗日的?还有没有天理?老子不怕有得是办法!
---------------------------------------------------
(封IP的事我在上面已经说了)
对于asdfg123(于建军)上面这段话,我对他的鉴定:人渣
(在我打出这两个字时,还没如上详细查过他的历史回复,我纯粹就凭上面这段话。)
本人极其痛恨用如此恶毒的语言诅咒别人以及辱骂其家人的人渣。
你要觉得我骂人也好,个人情绪也好。无需多言,我很坦白。
-------------------------------------------------------------------
至于楼主你的话:
大家注意了,这里的评论者到现在为止可是一句没骂人,但不敢保证不被封。现在明显地已经得罪那个版主了。
---------------------------------------------------------------------
你大可把我抹黑,大可小人之心,但别把我想得如此愚钝。
88888888
评论者:这里有一个疑问,如果于建军能够正常进入论坛,他为什么要借用另一个IP来发言?并声明自己就是于建军?于之骂人进一步升级显然与他无法进入认论坛而认为被封或锁定有关。
再者,请版主注意,你说是以于建军上述你所引用的话来决定封或锁定他用的asdfg123IP。对此我们要注意,于建军此言却是在举报贴子里的仗义执言说过的下面这番话后才说的:
我的确心理骂了你是狗娘养的(大概有100次),但是没有写出来,因为我知道版规不容,我本来是要说你SB和SOB,但是出于相同的原因没有写出来.但是我实在不知道如何评价你的回答,我想就用愚蠢两子形容之,再加个程度副词"太",因为我不能太违心了.感觉这样的用词还不算什么(因为在我心理你是狗娘养的(大概有100次),你自己说说你的回答愚蠢吗?或者你要我如何评论你的回答呢?网上有人这样表达的:问个比较愚蠢的问题:“TX”到底什么意思???,见http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-404-49799-1.html . 还有"问一个很愚蠢的问题。Just so so是什么意思。"
我觉得你的回答确实愚蠢,难道不应该指出来吗?而你呢?你可以说难道你不蠢,而你狗血喷头,试问不封你封谁!
你不会愚蠢地问SB和SOB是什么意思吧,那你就表现出SB和SOB了
[此贴子已经被作者于2008-1-10 14:12:47编辑过]
评论员:这个仗义执言实在是高。显然,这种话是他首先在举报坛说出来的,他对别人从骨子里的蔑视(这种蔑视包括不包括版主们,请版主自己判断。要知道这是他举报别人骂的地方)由此可见一斑。我们想,这SB和SOB是什么意思不用我们替版主翻译出来吧?是不是版主们认为这是一句很平常的语言呢?
那么,两种原因加在一起,于建军显然就升级了。而骂人的最为认为难听的话,也是顺着仗义执言的话来的。这是一紧跟在仗义执言上面话之后的话:
于建军:
放你娘个狗屁.别人自己说自己,就是你说别人的理由了吗?你个狗屁不懂的狗东西!就你这样的还研究马克思?四六不懂的二B.如果你妈自己说自己是傻B,你就也可以跟着说你妈是傻B了吗.你个二B倒遭的狗东西.!
我就是说错了一百篇,你也没有资格说我愚蠢.你纯粹是个没事找抽型的.今天以后,你出门就会让车压死,除非你以后瘫在家里.
这个狗东西在先骂的我,凭什么封了我的IP而不封狗日的?还有没有天理?老子不怕有得是办法
评论员:对于版主的这些话:
“你要觉得我骂人也好,个人情绪也好。无需多言,我很坦白。”
,
我们看不出版主有什么意思。这一回版主的态度倒是挺中立的。
而对于版主的下面的话:
至于楼主你的话:
大家注意了,这里的评论者到现在为止可是一句没骂人,但不敢保证不被封。现在明显地已经得罪那个版主了。
---------------------------------------------------------------------
你大可把我抹黑,大可小人之心,但别把我想得如此愚钝。
如果不是由于上述我们认为的诸多不妥之处,我们也不会有上述担心。什么事情都有前因后果。我们指出出版主在没有完全了解情况之前就指于是人渣,我们有所担心,是不是就是过了?就是小人之心了?
评论员:我们还是在再一次注意一下这个仗某,在于某IP被封后(或是无法登陆?当然肯定包括那个什么123的被封或叫锁定?),又跑到举报坛补充了前面已经引用的话:仗说;
首先谢谢文明人的支持!
车尔尼雪夫斯基: 为人粗鲁意味着忘却了自己的尊严。
版主可能认为这个于某还不至于要被封ID,因为他说一开始我说了他的回答太愚蠢!我认为鉴于他后来的过激行为是应该封其ID 甚至IP.但是不封,我也没有意见!
以下是引用于某在2008-1-9 10:13:00的发言:
"楼主有道理.只是表达得不好.让人钻了空子,这些人也真够无耻的.明知道你的真正意思是什么,却偏偏装傻充楞.就像马克思批劳动的价格势的.真是好徒孙."
我为此说了他的回答太愚蠢(当然事实上也的确如此)
这个于某只准他州官放火,不准小百姓我点点小灯!封它合法合理合情!请版主明断!
[此贴子已经被作者于2008-1-10 20:05:18编辑
请大家注意鉴此人最后咬人,还没有忘记侮辱别人,在说于建军"回答太愚蠢"后,又特意强调一句"(当然事实上也的确如此) "这是一种从骨子里对别人的态度.
这正应了他在前面举报坛子里的话:
“我的确心理骂了你是狗娘养的(大概有100次),但是没有写出来,因为我知道版规不容,”
下面的话我们是在猜测:
很有可能,这于建军在平常就发现这个仗义执言的言行如此对别人蔑视,经常骂人不露“脏”字(这分在谁看),所以当仗义执言有明确针对性地说于建军“太愚蠢”时,于的反应激烈就是毫不奇怪的了。然而,于建军当时的反应还没有超过仗义执言在举报坛子公然首先骂的“SB和SOB”、“我的确心理骂了你是狗娘养的(大概有100次)”的高水平吧?
公平不公平大家自会看。至于我们提出的一些其他疑问没有得到回复,我们并不在意,如:
本人在此贴并没有对任何人进行侮骂.而这一个的发言,是不是在此坛子里不算骂人,还是说骂人可以,但是要讲究水平?这也就是说允许骂人也是有级别的了?会骂人的可以骂,不会骂人的只能直来直去,所以不能骂?那么我们来到马克思主义论坛的一个重要收获就是怎么有水平的骂人!
现在请版主明示,如果不是骂人,那么我们也以此为例.如果是,请封其IP
我们最后注意一下这个仗义执言的这一段话:
"偶尔说些无耻或愚蠢还是可以的吧"
这是在要求骂人的授权了.还是此人把这个根本不当个骂人的语言?请版主明示一下为好.如果可以,那偶尔怎么理解?平均发几回贴可以偶尔一次?
[此贴子已经被作者于2008-1-12 11:28:58编辑过]
我们相信群众的眼睛是雪亮的。
对
这对于啊
于同时,地
于于最
[此贴子已经被作者于2008-1-12 18:48:13编辑过]