一篇推翻凯恩斯主义的经济论文

[quote]现实经济生活中，货币至少还有一个“价值贮藏”的功能，这就意味着，在社会上会有一部分钱存在“既不消费也不储蓄（投资）”的状态。二是在部分准备金制度下，银行系统有创造货币的功能（存款乘数）。由于这两个因素的存在，决定着萨伊法则是错误的（即S≠I）。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：[url=http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=283392&page=1&from^^uid=1596549

http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=283392&page=1&from^^uid=1596549[/quote[/url]]
凯恩斯的经济学本身就是存在很多漏洞，但是看了上面那段话感觉楼主的基本功还有待加强，第一个因素中貌似您没有理解好储蓄和投资的涵义，第二个因素中把货币市场和产品市场混为一谈，凯恩斯经济学中，产品和货币是分开讨论的，S=I说的是产品市场。

不容易啊，不懂经济的人写经济论文，值得表扬

颇有道理，但还没说服我

不做评价....看看...

凯恩斯主义自从FRIEDMAN出现后就慢慢淡出了  它唯一的作用就是作为政府的工具和借口存在着

“萨伊和李嘉图以萨伊以萨伊法则为基础得出一个重要推论：所有商品都生产过剩的经济危机是不可能的。应该说，这个推论没错：在卖方市场条件下，怎么可能出现全面的生产过剩呢？如果出现了，那就是买方市场了。从这里就可以看出萨伊法则的局限性。很显然，这是一个过时的理论。而现代的西方的宏观经济学就是建立在萨伊法则基础上的。”
------------------上述这一点说得太简单武断了点。萨伊法则并没有过时。

所谓推翻萨伊定律，是因为不懂萨伊定律。
萨伊所说的供给，是需求者的支付能力。通俗一点说就是有钱的人才想到花钱。这里的供给和需求都是对同一个交换者说的。
不是楼主上面所说的“生产决定销售”，生产和销售，都是厂商的供给（在交换中的支付），厂商会根据自己的产品量来决定自己的需求（对货币的需求），这就是萨伊定律。
凯恩斯所说的需求产生供给，则是对两个交换者而言的，即消费者的需求会导致厂商的迎合。
我在本站有个帖子，叫做“踩在萨伊肩上狂叫的凯恩斯”，就是说这个问题的。http://www.pinggu.org/bbs/thread-132416-1-1.html

学经济学，首先要建立起2+2的概念，即经济学是研究交换的，不是研究政治选择的，也不是研究生产技术的。而任何交换都是两个人交换两种商品，即必然包含着4个供求：甲对原有物A的供给和他对乙所持物B的需求，以及乙对原有物B的供给和他对甲所持A物的需求。不是现代教科书里所说的一个厂商的供给对一个消费者的需求。

顶一个！！！！！！！！！！！！！！

学习。。。。。。。。。。

见解独特，