[原创]关于政治经济学用语“劳动的价值”的解释

以下是引用李冬会在2008-1-22 10:47:00的发言：

请注意,我是在说劳动的结果是可以有价值的,而不是劳动.你可以看一下正文.

那劳动呢，可不可以说它也有价值？？？

我问的就是这里。

请到资本论中找答案,这一点,我基本持马克思的态度.你找不到时咱再说.找到了你说一说我指的是那里,我为什么说是基本.你认真看了正文,也不是问题.

以下是引用李冬会在2008-1-23 8:16:00的发言：
请到资本论中找答案,这一点,我基本持马克思的态度.你找不到时咱再说.找到了你说一说我指的是那里,我为什么说是基本.你认真看了正文,也不是问题.

我在问你的观点。

马克思的观点，我找到的是，劳动，不是商品，所以没有价值。

告诉我，在你看来，劳动，是不是商品，有没有价值。

以下是引用pupil在2008-1-23 12:30:00的发言：

我在问你的观点。

马克思的观点，我找到的是，劳动，不是商品，所以没有价值。

告诉我，在你看来，劳动，是不是商品，有没有价值。

太不严谨,那是原话吗?差个标点,意思就老远呢.再者,注明版本,页码.

以下是引用李冬会在2008-1-23 15:08:00的发言：

太不严谨,那是原话吗?差个标点,意思就老远呢.再者,注明版本,页码.

劳动是价值的实体和内在尺度，但是它本身没有价值。
　　在“劳动的价值”这个用语中，价值概念不但完全消失，而且转化为它的反面。这是一个虚幻的用语，就象说土地的价值一样。

－－资本论第一卷，1975年版，人民出版社，587页，你指的材料也在这个地方附近，为什么非要让我打上来呢？

马克思的观点：劳动本身没有价值。

我问的是你的观点，你认为，劳动本身有没有价值。

直接回复有那么难吗？你直接告诉我你的观点不就完了，我们出好继续：“你认为：劳动本身有没有价值？”

你个人认为，有，就说有，没有就说没有。介于这两者之间，就具体情况具体分析，直接回复好吗？我不愿意绕圈子。不愿意猜别人的话，在没有明确对方的观点之前，我不会去与他争论或做不必要的表述。

：“你认为：劳动本身有没有价值？”

上贴子里找去!

请到资本论中找答案,这一点,我基本持马克思的态度.你找不到时咱再说.找到了你说一说我指的是那里,我为什么说是基本.你认真看了正文,也不是问题.

我找出的“资本论”的观点：劳动本身没有价值。

现在是问你的时候，可不可以认为你也认为：“劳动本身没有价值”？

不能，因为你还有一个“基本”－－对于这个基本，你让我从你的以前的表述中去找－－请原谅，我不想这么找，同样的表述，你可能觉得已经很清楚了，我可能觉得还有不明确的地方，或者相反，这样一来，还是要耽误我们的时间，所以，我需要你直接回答。

直接回答，不要让我去猜－－请不要再这样下去了。

[此贴子已经被作者于2008-1-24 16:08:43编辑过]

以下是引用pupil在2008-1-24 16:02:00的发言：

请到资本论中找答案,这一点,我基本持马克思的态度.你找不到时咱再说.找到了你说一说我指的是那里,我为什么说是基本.你认真看了正文,也不是问题.

我找出的“资本论”的观点：劳动本身没有价值。

现在是问你的时候，可不可以认为你也认为：“劳动本身没有价值”？

不能，因为你还有一个“基本”－－对于这个基本，你让我从你的以前的表述中去找－－请原谅，我不想这么找，同样的表述，你可能觉得已经很清楚了，我可能觉得还有不明确的地方，或者相反，这样一来，还是要耽误我们的时间，所以，我需要你直接回答。

直接回答，不要让我去猜－－请不要再这样下去了。

对不起,本人现在无暇.且置后.

[此贴子已经被作者于2008-1-24 18:20:04编辑过]

以下是引用李冬会在2008-1-24 17:49:00的发言：

对不起,本人现在无暇.且置后.

我不想说你回避我，因为发现你对这个说法不太喜欢。

我只想强调一点：只是问你个人的观点，回答一下你自己个人对这个最最基本的问题的看法，都需要“且置后”，真让我有点不可思议（网络上难免有些刻薄，但是这些刻薄的说法，往往是有些不得不说的思想想表达出来，你别太生气），我不可思议的是：

你连：“劳动本身有没有价值”都要“且置后”才能回答，

却在：大谈关于政治经济学用语“劳动的价值”的解释   ！！！！

这真是……，请原谅，我就觉得有点好笑，当然，可能你有理由，不这么觉得……。

[此贴子已经被作者于2008-1-25 22:04:22编辑过]

以下是引用pupil在2008-1-25 20:50:00的发言：

我不想说你回避我，因为发现你对这个说法不太喜欢。

我只想强调一点：只是问你个人的观点，回答一下你自己个人对这个最最基本的问题的看法，都需要“且置后”，真让我有点不可思议（网络上难免有些刻薄，但是这些刻薄的说法，往往是有些不得不说的思想想表达出来，你别太生气），我不可思议的是：

你连：“劳动本身有没有价值”都要“且置后”才能回答，

却在：大谈关于政治经济学用语“劳动的价值”的解释   ！！！！

这真是……，请原谅，我就觉得有点好笑，当然，可能你有理由，不这么觉得……。

你以为是不能回答吗?