[原创]关于政治经济学用语“劳动的价值”的解释

以下是引用李冬会在2008-1-27 10:19:00的发言：

哼!滑尽天下之大稽!----真是考验我的耐心:

======

你以劳动的结果来论证劳动有价值。

我反驳：这种论证有需要这样一个前提：“劳动的结果有什么，劳动就有什么”－－你自己仔细看看，需不需要这个前

===========

知道什么叫做直言三段论的省略式吗?记得我曾向你推荐过关于形式逻辑的书的,你不屑.真是佩服!

劳动与劳动的结果不可分，是统一的，劳动的结果有价值，劳动就有价值。

这是你的逻辑吗？有没有要补充的。

你认为这个逻辑中有没有劳动的结果有什么，劳动就有什么？

我不想跟你去讲我自己学过哪些逻辑学，没意思，如果你认为自己不需要这个前提，到此结束吧。

以下是引用pupil在2008-1-27 12:38:00的发言：

劳动与劳动的结果不可分，是统一的，劳动的结果有价值，劳动就有价值。

这是你的逻辑吗？有没有要补充的。

你认为这个逻辑中有没有劳动的结果有什么，劳动就有什么？

我不想跟你去讲我自己学过哪些逻辑学，没意思，如果你认为自己不需要这个前提，到此结束吧。

鸡肋!