“货币与财政政策:一个例子
“考虑下面的IS-LM模型:
“C=200+0.25Yd
“I=150+0.25Y-1000i ” ――――I表示投资,i表示利率
“G=250, T=200 ” ――――G为政府购买,T为税收
“(M/P)(d)=2Y-8000i ” ――――(M/P)(d)表示货币需求
“M/P=1600” ――――M/P表示货币供给
“a. 推导IS曲线方程。 b. 推导LM曲线方程。 c. 求解均衡实际产出。”
“d. 求解均衡利率。 e. 求出C和I的均衡值,并验证C、I和G之和是否等于Y。 f. 现在假设货币供给增加到M/P=1840,求解Y、i、C和I,并用文字解释扩张性货币政策的影响。”
“g. 仍然让M/P等于其初始值1600。现在假设政府支出增加到G=400。总结扩张性财政政策对Y、i和C的影响。h. ……把所有的外生变量都设成原来的初始值,并求解当政府支出减少到G=100时的投资。”
由上面的练习题,您不难看出,在Olivier Blanchard的眼睛里,税收T、政府购买G、货币供给M/P,都可以看作外生变量,可以随心所欲地设定给定值。这样一来,经济系统不就成了他手中的橡皮泥了吗?税收T=200,政府开支可以设定为250,也可以设定为400,还可以设定为100。税收200、政府购买100还好理解,还有100可能是救济了穷人,但救济了穷人,那人们的消费不就增加了吗?税收200、政府购买400呢?多开支200来自何方?靠举债?举债只不过是别人不用先让你用,你开支多了别人肯定开支少了,怎么可能是外生变量呢?税收T可以随便给定吗?税收多了,人们的消费就少了。货币需求M/P(d)是这样影响利率的吗?肯定是向下倾斜的曲线?货币需求量增加,人们就会抛出债卷,债卷价格就会下跌,债卷价格下跌,市场利率就上升。所以,货币需求量与利率同方向变化,是一条向上倾斜的曲线,这样说难道就没有道理?