楼主: li1981abc

6916 22

[宏观经济指标] 为什么技术进步并没有带来生产率的提高？ [推广有奖]

11楼

shaq 发表于 2005-6-27 19:49:00

影响增长的因素还有很多，

12楼

maggie00 发表于 2005-6-27 20:07:00

技术还没有完全转化为生产力

13楼

亮仔 发表于 2005-6-27 22:28:00

看看道格拉斯生产函数的形式就明白了

14楼

cadillac 发表于 2005-6-27 22:39:00

你用边际生产率来考虑就知道了

科技的贡献是不可能无限大的,达到了一定的边际就会出现递减了

15楼

tsc2 发表于 2005-6-28 10:23:00

这样的问题不好回答.

你说的是哪一国,数据支持是什么?

假设是什么?

关于经济增长,我有个帖子,回答了制度层面对经济增长的问题,有兴趣可以在WWW.JJXJ.COM.CN或WWW.XMKZ.NET/BBS的学术天下版看到.

更多文章请点击我的专栏,欢迎移步http://charlielzheng.chinavalue.net 深入交流

16楼

Jameslzg 发表于 2005-6-28 11:18:00

技术增长加上资本的合理利用才能直接带来经济增长。

17楼

ysfz55 发表于 2005-6-28 11:49:00

边际技术的生产力也应该是递减的。

18楼

sea221 发表于 2005-6-29 08:31:00

我想可用索洛模型给予解释,首先决定增长的不是一个因素,在70年代前,各国从二战中慢慢恢复,这是一种向稳态的增长,增长的速度是极快的.70年代后,更多的是从一个稳态向另一个稳态的增长,其主要因素就是科技的增长,因此较慢,经济增长基本反映了技术的增长速度.

闭上双眼看世界！

19楼

NKneo 发表于 2005-6-29 11:06:00

我觉得这并不矛盾,"技术"现在也本看作生产要素范畴,依据边际收益递减规律,当其他要素投入不变,一种要素增加则其边际收益递减,所以"技术"也适于这一规律.

独立之精神，自由之思想。

20楼

sea221 发表于 2005-6-29 14:45:00

对19楼的对一点不同的意见,你有一个苹果,我有一个苹果,交换后还是一人一个苹果,你有一个idea,我有一个idea,交换后就是每人各有两个ideas,所以技术这个东东,不能单纯的类比其它生产要素,一般情况下,它的边际收益至少不变.

闭上双眼看世界！

jg-xs1
拉您进交流群