摩根士丹利：中国经济最大风险是美经济不衰退

以下是我２５日在自己博客的发表的观点。

【《财经》网专稿/《财经》特派记者 王烁 发自瑞士达沃斯 (转自汪丁丁博客)】在1月24日举行的《财经》中国经济早餐讨论会上，摩根士丹利亚洲董事长罗奇发表演讲称，如果全球经济下滑，中国不可能独善其身。
　　罗奇说，中国是经济全球化最主要的受益者之一，过去30年的高增长得益于此。中国与全球经济的联系（linkage）是全球经济体系的重要基石之一。
　　他认为，美国经济“多半”已经进入衰退，这对所有人都意义重大。贸易已经占到中国GDP的40%，如果美国经济衰退并拖累全球经济，中国不可能独善其身。 
　　罗奇建议，面对一个不确定性增强，并可能进入周期性放缓的全球经济，中国除了出台宏观稳定政策，还应继续推行改革。惟其如此，中国经济才能继续保持强健。

　　我的观点正好相反。如果全球经济下滑，对中国是难得的机遇，不仅不会跟着下滑，反而会更健康更快速地启动内需超常发展。
　　就中国而言，靠外贸拉动经济本来就是步入了误区。外贸企业的受挫之日正是内需企业扬眉吐气之时，也是真正把生产力引向民生，引向提高国人素质和生活质量方面的自然选择。中国需要的不是日益贬值的美钞，中国需要的是实实在在的生产资料，进而生产出有助于提高国内生产力的物资和提高国民素质的消费品。
　　如果单纯从中国经济利益出发，我真想发出让世界经济下滑来得更快些更猛烈些吧！当然，我不会这样狭隘，世界的繁荣应该是我们共同的愿望！

王庆不过是道出了一个并不复杂的宏观经济问题：外部需求的减少，有利于给过热的经济降温。

所谓经济过热，简单概括的话不过是需求过于旺盛，不论这需求是来自内部还是外部，供给部门不能提供足够的产品。

简单的认为外部需求的减少完全能够由内需来弥补，是一种拍脑袋的缺乏论证的想法。竟然还有人希望“世界经济下滑来得更快些更猛烈些”，当真无知者无畏,东南亚金融危机引起的外部需求增长减速带给中国的通缩才过去了几年，内需有“更健康更快速”的启动吗？有些人怎么就是那么不长记性呢？

严重赞成

外部需求的急速减少未必能启动内需，这是一个简单的逻辑问题。

相反由于全球经济发展的整体下滑，人们会普遍对经济前景不抱信心，导致消费预期下降，从而造成“内忧外患”，外部需求衰退，内部需求无法启动，只能对中国的经济造成伤害。

以下是引用hunter_tong在2008-1-31 14:33:00的发言：

王庆不过是道出了一个并不复杂的宏观经济问题：外部需求的减少，有利于给过热的经济降温。

所谓经济过热，简单概括的话不过是需求过于旺盛，不论这需求是来自内部还是外部，供给部门不能提供足够的产品。

简单的认为外部需求的减少完全能够由内需来弥补，是一种拍脑袋的缺乏论证的想法。竟然还有人希望“世界经济下滑来得更快些更猛烈些”，当真无知者无畏,东南亚金融危机引起的外部需求增长减速带给中国的通缩才过去了几年，内需有“更健康更快速”的启动吗？有些人怎么就是那么不长记性呢？

 当时的通缩不能不说与此前从紧的金融政策有关．在生产力有保障、经营正常（讲实际效益）的前提下，启动内需本来就不是难事．

现在人们担心的是通胀.此一时彼一时,怎能相提并论呢.形势判断需要的是思考力而不是记性。小孩子的记性更好，但判断未必正确。

以下是引用权益机制经济学在2008-1-31 17:19:00的发言：

 当时的通缩不能不说与此前从紧的金融政策有关．在生产力有保障、经营正常（讲实际效益）的前提下，启动内需本来就不是难事．

现在人们担心的是通胀.此一时彼一时,怎能相提并论呢.形势判断需要的是思考力而不是记性。小孩子的记性更好，但判断未必正确。

去查查96年的宏观经济情况吧

“生产力有保障、经营正常（讲实际效益）的前提下，启动内需本来不是难事”，你知道你在说什么吗

据说聪明人从别人的经历中汲取教训，一般人从自己的经历中汲取教训，而笨蛋则完全不懂得汲取教训

呵呵，不知道中国的产业结构，能否接受这一严峻的考验。

以下是引用hunter_tong在2008-1-31 21:55:00的发言：

去查查96年的宏观经济情况吧

“生产力有保障、经营正常（讲实际效益）的前提下，启动内需本来不是难事”，你知道你在说什么吗

据说聪明人从别人的经历中汲取教训，一般人从自己的经历中汲取教训，而笨蛋则完全不懂得汲取教训

一朝被蛇咬,十年怕井绳者,也是懂汲取教训的,好像更是大笨蛋!

顶六楼的 尤其是第一点  与我心有戚戚焉

各有利弊吧.

收益匪浅！