发帖
雷达卡
苏拉密的“公平”公平吗？
关东胡人
苏拉密在他的文章《论毛泽东时代的“两极分化》一文中这样描述毛泽东时代的贫富差距：
“毛泽东时代社会可划分为三个阶级：农民、城镇职工、高干；阶级分布特点为：‘阶级内相当平均，阶级间兀然陡立’——‘平等地狱’和‘平等天堂’比共存。”而这一结论据说是根据“公平的原则”得出的。
他所说的“公平的原则”是这样的：
社会应对所有公民一视同仁。社会如果对某一人群实行“转移支付”（如医疗费支付），而对另一人群未进行同等支付的，差异部分则视为“收入”或“隐性收入”。
也就是说，要使工人和农民的收入公平起来，就必须待遇完全一致。只要有一点差别就是不公平。
可是我却认为苏拉密的这种公平恰恰是不公平。就拿粮食定量来说吧。要想按照苏拉密的原则，让工人和农民公平起来，只有两个办法：一是两边都不给定量；二是两边都给定量而且标准完全一样。
先说第一种办法。两边都不给定量，随便买随便吃。这样行不行呢？我说不行。不行的理由之一，是当时我们国家粮食产量很低，如果全体人民放开量吃，肯定不够。如果按照谁种谁吃。或是种多多吃种少少吃，不种不吃的办法，又显然不合苏拉密的“公平”原则。怎么办呢？就只有让全国人民（工农兵学商）都去种地。可是这样一来，粮食到是有了，却没有人去生产锄头犁耙等农具了。当然更不要说农药化肥和拖拉机。搞科技的大学没有，中小学也没有。警察和军队当然也不会有。也就是说，为了苏拉密的“公平”，我们全中国人民不但因粮食产量上不去而永远挨饿，还得承受抢劫和外国列强侵略等更加不公平的现象。所以，这个办法不行。
要是两边都给一样的定量，一点不能多吃呢？我看也不行。因为这样会影响农民生产粮食的积极性。反正只能吃到这么多，我为什么要多生产呢？他们没有积极性会直接造成粮食减产。也意味着全部或是一部分工人要挨饿。农村人吃饱城里人挨饿，也不公平。由于城里人挨饿造成工业品的减少或是全面停产，以及教育科研和国防的部分或是全面崩溃，和第一种办法的结果也没多大区别。
这么看来，毛泽东时代的粮食定量政策还真就是当时能够采用的最好的政策。也是最接近于平等的政策。所谓平等，就是要让工人和农民都活着，而且能够各以自己的方式为这个国家出力。城里人的粮食定量，其实就是仅仅能够保证最低生活标准的量。
下面是当年四川省的粮食定量标准。
重体力工种如锻工（说白了，铁匠、抡大锤的）、搬运工等等每人每月38斤
技术工种如车工、钳工、铣工等32斤；
因工种繁多，38斤是最高的，32斤较普遍，
干部21斤；
居民（指无工作的成人）定量一致：26斤；
初中以上的大中学生32斤；
小学生18斤；
三岁以上儿童14斤；
三岁以下儿童11斤；
食用油2两
就是这样的定量，被苏拉密说成是“平等天堂”。算成基尼系数，据说是到了“0.704”，可评价为“极其恶性的两极分化，在等级森严的制度下（如农奴制）或可出现”。
真希望苏拉密能够找出一种不那么恶劣的办法来，也好救一救那时的中国和人民。
京公网安备 11010802022788号
