国家应该而且能够干预的价格其实是股票价格

以下是引用yong118在2008-1-31 11:09:00的发言：

以我个人的观点，政府对股市要做的不是调控股价，而是制定规则，并使之有效的贯彻之。股价的波动是现有体制下市场的选择。政府要做的，是保证游戏规则大家都能遵守，最重要的是政府本身也要遵守!

按我的设想设限也就是制定规则啊，就象现在的日涨停限制一样．

如果反对我的观点，我想听到的是按我的主张做有什么坏处？

以下是引用yong118在2008-1-31 11:23:00的发言：

版主就是版主，一下子就说出了我想说出的话，政府也是人组成的，他不是神，所以不要老想做神的事，我是有神论者：我的神就是这个市场。政府应该是他的仆人，能够谦虚地制定并不断完善游戏规则，老老实实地遵守它，让市场自由的运作！否则任何人（包括政府）都要受到他的处罚，这方面的教训我们国家好象还真不少！

我对市场同样是情有独钟的．我所理解和主张的让市场自由运作可能比你的还走得远．但主张股市设限有碍的绝对不是正常的自由．

以下是引用权益机制经济学在2008-1-31 11:36:00的发言：

按我的设想设限也就是制定规则啊，就象现在的日涨停限制一样．

如果反对我的观点，我想听到的是按我的主张做有什么坏处？

兄弟，我指的规则不是指日涨停限制这种规则，而是指制度的约定！当然这种约定在目前的大环境下是不可能实现的，中国的股市是中国社会的一个影而已。实际上我们只是希望政府不要违反自己制定制度就心满意足了！

理论上，如果按照兄弟的资产定价规则，我们可能又要回归计划经济了！实际上世界上的主流经济学家并不否认政府参与经济的动机是好的，问题是好的动机不一定引致好的结果。我们在教科书上看到的是市场失灵，可有没有看到现实生活中政府失灵的例子啊？如果了解一下我国的经济史，你会觉得更政府干预的失灵比市场失灵更可怕！

我们想要的是那只无形的手，因为它是上帝的，至于那只有形的手，它可能是天使的，也可能是恶魔的！

以下是引用yong118在2008-1-31 12:07:00的发言：

兄弟，我指的规则不是指日涨停限制这种规则，而是指制度的约定！当然这种约定在目前的大环境下是不可能实现的，中国的股市是中国社会的一个影而已。实际上我们只是希望政府不要违反自己制定制度就心满意足了！

理论上，如果按照兄弟的资产定价规则，我们可能又要回归计划经济了！实际上世界上的主流经济学家并不否认政府参与经济的动机是好的，问题是好的动机不一定引致好的结果。我们在教科书上看到的是市场失灵，可有没有看到现实生活中政府失灵的例子啊？如果了解一下我国的经济史，你会觉得更政府干预的失灵比市场失灵更可怕！

我们想要的是那只无形的手，因为它是上帝的，至于那只有形的手，它可能是天使的，也可能是恶魔的！

市场也好,计划也好都是手段.

在计划能够更好发挥作用的地方,没有理由不利用计划手段.

我的本意其实是反对对普通竞争商品干预的,因为在这方面计划是不现实的.如果您进一步看一下我的拙作，您会发现我主张的市场自由其实远远高于目前的市场自由。但在股市则不同了.,所有的交易都在统一的系统中进行,完全有条件防止严重非理性股价的出现.完全有条件通过计划让无形的手成为天使而非恶魔。

反对我的观点就具体指一下相应主张可能出现的问题。请不要借用一些信念讲没有针对性的话。

[此贴子已经被作者于2008-1-31 13:49:41编辑过]

人民币与美元早背离了真实货币的意义,现在过分强调的是其做为交换的媒介,而其没有保值或等价物或极少的功能,正如郎学者学分析的,太多的灰色收入,太多的不公平的投机收入,太多的国际热钱,太多的没有创造价值而必须有货币流通的行业,造成所谓的流动性过剩,通货膨胀,经济过热,怎么办,如何调节,中国的股市以及房地产业有太多的泡沫,更偏重于投机,或太过缺少法治与完备的制度,先天性不足,刚好可以把太多的分散于社会少数人拥有的未能充分应用价值交换而带有泡沫的财富集中起来,膨胀后破灭,周而复始地下去.你想,国家有必要限制股价吗.我是外行,发言有外行话,请指正.

    物价调控,很必要,这关系的绝大多数社会人口的衣食住行或民生问题.稳定是第一位的.信访稳定在所有基层面是一票否决制,是头等大事.

   

国际热钱来中国股市的结果是什么？他们大多数是挣钱的，买单的是国人，而且很可能是中小散户。

国内的大鳄们，同样是要吞噬自以为聪明的中小散户的．当然也包括黑吃黑的．

股市浪费了多少人的精力，又使多少人损失惨重．甚至有人为此付出了生命．

股市同样是事关民生的大事．

在完全有条件扼制其投机性的条件下，有什么理由不采取相应的措施呢？

物价调控不是不可以，但应该以市场方式调控．我已经强调过了．

股票一种非按劳分配方式，投资是理性的理财，投机是渴望暴利的赌博，但是超额利润怎能长期存在，试想国民经济每年也就１０％左右，想从股票获得暴利的人，最终也必将受到经济规律的惩罚！

中小散户炒股者多数是有固定收入,并有一定的闲钱积累,颇俱小市民心理,跟风和即得利益是趋动力,占80%的农民、进城务工者及低层人员有多少买有股票和基金的。伤身者是极少的极端投机分子，多数人最多是伤心之，说句很伤人的话，极端者都死了也不会影响大局稳定。

我想提示的笔者能否分析一下股市为什么没向你提议的那样限值，其有何利弊，利大于弊。

我前次发言就已经表明了我的观点，股市是有利的，虽然有些残酷，不人道。市场竞争本性使然。

股市投机性是吹动泡沫的原动力，泡沫只有足够的大，大到它所应有的程度才能够破，重新洗牌后再一次的吹。试想，如果限制了投机，泡沫永远吹不破，或是长期的积累，越吹越大，需要多次的大破大破反复的过程而完成的动作却需聚积起来，真不敢想像有一天一旦破了，人类的灾难。总有一天会破的，人类对于经济规律现象只能起延缓和推动的双重作用。