大侠指导下我关于财政赤字的小白问题好伐？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

日本现在ZF债务这么大  而又需要摆脱通货紧缩  不就直接印钱还掉就好了嘛？为什么还要提高消费税率呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：小白问题 财政赤字 白问题 ZF债务 通货紧缩 日本

货币财政化发行，后果大家都懂

财大小学生 发表于 2014-1-20 08:15
货币财政化发行，后果大家都懂

谢谢同学你的回答！是不是说ZF虽然想弥补赤字，但是还无法直接印钞，因为是央行管的，然后只能卖债券给央行呢？

主语后置 发表于 2014-1-20 12:55
谢谢同学你的回答！是不是说ZF虽然想弥补赤字，但是还无法直接印钞，因为是央行管的，然后只能卖债券给央 ...

。。。日本不是美国啊。美国ZF是没有印钞权的，只能发债给联储，联储买国债增加货币供给。其他各主要国家央行名义是独立的，多少受到ZF控制（欧洲央行除外），也就是说，ZF虽然不能直接印货币，但可以指示央行印钞，通过增加信贷的方式达到增加货币供给的效果。
至于日本为什么不这么做，因为不能这么做啊。增加货币供给理论上会降低利率，提高产量，但是日本的利率已经为0，再降就是负的了（虽说负的也可以），另外，对于日本到底有没有陷入了流动性陷阱还有争论，也就是说，对直接印钞刺激经济的效果还有质疑。如果日本已经陷入了流动性陷阱，印钞是无法提高产量的。
另外，lz所说的紧缩和通胀的问题，紧缩是一个问题，但也不能为了通胀而通胀啊。如果使用通胀的方法无法提高产量，也就是菲利普斯曲线失效的情况下，徒然的开动印钞机，一味的通胀有什么意义呢。

最后，取消消费税率和印钞都是刺激经济的手段。日本央行去年4月就已经宣布了超常的货币刺激计划，宣布将开动印钞机直到通胀达到2%为止。因此，日本央行是印钞了，只是他们认为还不够，还需要取消消费税等其他计划配合。

日本最后的结局是成是败尚未可知，所谓的安倍经济学自有他的理论根源，但是这种搞法也算是前无古人，只能拭目以待。

烈火坚冰 发表于 2014-1-20 17:09
。。。日本不是美国啊。美国ZF是没有印钞权的，只能发债给联储，联储买国债增加货币供给。其他各主要国家 ...

抽出时间回答这个问题~非常非常感谢你  同学！
对于同学你的观点，确实顿时感觉清晰多了！日本的情况好像确实以前就有过这样大量印钞的先例，效果不是很好，大概就是流动性陷阱所致吧。只是不知道这次的QQE(Qualitative and Quantitative Ease)和以往的印钞有啥不同。毕竟在同一个地方跌倒的人不是骗子就是傻子啊。。可我现在知识体系还太浅，没办法清楚其中的内涵。
另外，可能同学有一点没看仔细哈，日本最近是要提高消费税。。而不是降低。。这就真让我想不通了，既然银行zf一家亲为什么还要冒险增税打击需求呢？直接印钞还掉就好了呀~
还是非常感谢~

主语后置 发表于 2014-1-21 02:29
抽出时间回答这个问题~非常非常感谢你  同学！
对于同学你的观点，确实顿时感觉清晰多了！日本的情况好像 ...

        哈哈，不好意思，之前确实看错了。还是要感谢你的追问，让我思考了很多。        首先，ZF如果要调解经济，不仅仅要实现经济增长，促进就业，稳定物价，国际收支平衡这四个政策目标外，ZF作为一个独立的经济参与者，他必须实现自身的收支平衡，也就是我们常说的平衡预算。日本ZF也是如此，在债务庞大的情况下，需要提高税收来增加收入，偿还债务。
        lz一直问，既然ZF和央行是一家的，那么为什么ZF不能直接把央行印出来的钞票还给市场呢？这是一个基本的经济问题。市场没有生产出对应量的产品，仅仅是放大了货币量，结果除了通货膨胀，什么也不会有。而我们常说的货币政策刺激经济，虽说常用直接印钞来比喻，但两者还是有不同的。如果央行印钞注入银行，货币的供给增加，利率会降低，更多的企业会借款去投资，居民会增加消费，从而真实的达到刺激经济，增加产出的效果（虽然也会伴随有通货膨胀）。如果ZF直接拿多印出来的钱还给市场，市场上的钱是多了，企业和个人拿到了钱去投资和消费，发现没有那么多货物，商品的出售者也发现了这一点，短期只有提高商品价格来使供需平衡，要素供给者也会立刻发现这一点，会同样提高要素价格，致使生产者的成本提高，利润没有出现增长，因此不会增加产出（如果要吸引新的企业进入，必须要有超额利润才行，而这里没有）。
        增加税收，短期来看确实会不利于经济增长，但也有利于减少ZF债务和赤字，维持信誉。如果根据李嘉图等价来看，日本ZF曾经的低税收高债务，和如今想要增加的消费税，从未也不会对居民消费产生任何影响。

嗯嗯！学到了以往不曾学到的新知识！真的非常感谢你~

烈火坚冰 发表于 2014-1-21 14:23
哈哈，不好意思，之前确实看错了。还是要感谢你的追问，让我思考了很多。        首先，ZF如果要 ...

嗯嗯！学到了以往不曾学到的新知识！真的非常感谢你~

烈火坚冰 发表于 2014-1-21 14:23
哈哈，不好意思，之前确实看错了。还是要感谢你的追问，让我思考了很多。        首先，ZF如果要 ...

你讲的非常好。
楼主的提法在封闭经济下是或许是可行的，但是日本的情况必须要结合国际情况。日元之所以通缩是因为日元的升值预期，日本本地的金融机构倾向于持有日元而不是在本地进行投资。央行增发日元，机构就会抛出美元，收进日元。这会强化日元的升值预期，影响日本的出口竞争力，进而恶化经济基本面。

和外部一结合，就回答了楼主这个apparent paradox.

璨澜 发表于 2014-1-21 19:26
你讲的非常好。
楼主的提法在封闭经济下是或许是可行的，但是日本的情况必须要结合国际情况。日元之所以 ...

我觉得你从开放经济的角度来讨论这个问题是很好的想法，但是正如你所说的，日元有升值预期，表明市场对日元的需求相较于供给是更多的，央行如果增发日元，会加大日元的供给，缩小供需差额，缓解升值压力。没有道理说，增加了货币的供给反而刺激了货币的需求。如果央行不发货币，市场上日元更少，人们会用更多的美元去购买一定数量的日元，央行发货币了，购买同等数量的日元所需要的美元应该是减少了，缓解日元的升值压力，反而改善了贸易条件，增加了出口。
这是我的看法，请指教哈。