亮剑：说出你的观点——经济发展的本质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我先谈谈我的观点。
经济发展是一个生产—交换—分配的 动态循环 过程。只有将这三个环节运动起来、循环起来，才会实现发展。
既然是一个过程，就可能存在生产—交换，生产—分配两个地方，无法实现循环。
针对第一处问题，需要改变生产，引入创新，满足需求。
针对第二处问题，凯恩斯提出了ZF干预；而马克思则重视收入分配。


请指正！
亮剑吧，说出你的观点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济发展 ZF干预 针对第一 收入分配 凯恩斯 马克思 凯恩斯 创新 动态

这么NB的总结，竟然没有人来和。
第二条：
经济发展的本质是经济活动从创新、发展、成熟、衰落的过程，是从发达的高梯度区域到不发达的低梯度区域转移的过程。

这两个“过程”，是同一个过程。。

区域经济爱好者 发表于 2014-1-22 13:43
这么NB的总结，竟然没有人来和。
第二条：
经济发展的本质是经济活动从创新、发展、成熟、衰 ...

第一条：强调运动和循环；
第二条：强调时间和空间。

做好这些东西，需要read, write, talk. again and again.

相比对范畴较大的问题进行泛泛空谈，我更喜欢思考一些小的问题

我一楼的观点其实，是 斯密与李嘉图的结合。

大而简的东西，表达的是你的基本框架。引导进一步深入的框架。

忽然想起Loren Brandt教授说过一句话：长期的来看，技术是推动经济发展的唯一要素。

小白鼠 发表于 2014-1-29 03:23
忽然想起Loren Brandt教授说过一句话：长期的来看，技术是推动经济发展的唯一要素。

应该是技术+制度吧？

区域经济爱好者 发表于 2014-1-29 03:39
应该是技术+制度吧？

我的观点与那位教授的观点一致。

小白鼠 发表于 2014-1-29 05:51
我的观点与那位教授的观点一致。

您或许认为制度是可以在一段时间后完善了，所以长期看，技术是唯一推动增长的因素。
而我认为制度不会在较短时间完善，甚至永远有调整空间。
谢谢您。