学术创新不是名词创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在本论坛上，蒋老师发现“双通”的概念，以试图说明中国经济结构性的问题或大起大落的现象。就此，我想表达一下我的粗浅观点。

经济学研究常常需要创造新的概念，但这种概念是为了能更好地说明问题，而且每一个概念都往往是一项较大的学术创新。我不太赞成这种“双通”的概念，这将会造成研究的混乱。

作者无非想说明，我国经济表现的不均衡性，有些产业通胀，有些产业通缩。但其实，通货膨胀一向是一个整体的概念，它可以是结构性的，也可以是全局性的。在中国采购的刺激下，全球大宗商品的价格推高，增加了各国的通货膨胀压力，这是全球经济的一大特征。中国自然不能排除在外。但由于中国制造业的产能过剩，上游价格向中下游传导不畅，这形成了中国的CPI很大程度上决定于食品价格的不正常现象。从某种意义上讲，CPI来反映通货膨胀已经失真。更多的我们需要用GDP缩减指数、PPI来度量。

还记得，前几年我们在热热闹闹地讨论通缩，而这二年又在讨论通胀，明年可能又要回到通缩。这是为什么？也许作者想用“双通”来解释这一问题。其实，这是中国经济目前的主要病症。中国经济的增长方式一向没有摆脱各种隐患，其中包括作者所言（不良贷款、金融改革、资本市场等等），最为重要的问题是中国过于依赖投资，而企业的投资与回报率关联性不强，导致中国的投资回报率相对低下。虽然近几年我国工业企业的投资回报率有所上升，但这更多的是依赖价格的上升，而不是能力的上升。因此，过于依赖投资，而投资不依赖于效益，将使得我国经济常常会大起大落。

对于以上的研究，是学术界讨论很多的，是显而易见的事，无需要再用“双通”的概念进行描述。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP缩减指数 投资回报率 中国制造业 经济学研究 价格的上升 学术 名词