hj58(黄佶)先生的混乱逻辑

了解一下

rayzhangfy 发表于 2014-1-31 12:43
了解一下

谢谢关心。

黑色清道夫 发表于 2014-1-30 16:18
hj58，你也太小看斯密了。这样能抬高你自己吗？
你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思 ...

“你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思说过，“在德国，甚至直到十九世纪初，还主要是手工业生产的物品。......中世纪的农民相当准确地知道，要制造他换来的物品，需要多少劳动时间。......在那里，不仅农民知道手工业者的劳动条件，而且手工业者也知道农民的劳动条件。”《马恩全集》25卷1016-1017页。你可不要说，马克思的话不可信，这是生产技术问题，不包含政治倾向。”

答：就算中世纪的农民知道对方制造物品的劳动时间，那么现在的农民知道对方制造物品的劳动时间吗？你知道农民种菜的劳动时间吗？知道手机的制造成本吗？

如果斯密的结论是以“交换双方知道对方的劳动时间”为基础，那么斯密的理论、以及以斯密的理论为基础的马克思经济学只能适合中世纪，而不能适合 21 世纪。

正确的理论是不怕挑战的，无论你从哪个角度发起挑战，都无所谓。

hj58 发表于 2014-1-31 19:56
“你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思说过，“在德国，甚至直到十九世纪初，还主要 ...

hj58的逻辑就是存在问题。
黄认为他的理论不是解释物物交换的，意思是他的理论是解释钱与物交换的。俺就觉得奇怪了，难道钱不是物吗？用钱购买东西，这不也是用物来购买东西吗？不也是物物交换吗？怎么就不是呢？他的理论既然解释不了物物交换，也解释不了钱与物的交换。因为他的理论是错误的理论。
他说购买东西要感谢出卖东西的人，因为出卖东西的人无法制造这个东西，那么我就要问了，购买者货币也是是销售者所制造不了的呀，为啥不也感谢购买者呢？


嘻嘻。可见他的理论……。

mkszyz 发表于 2014-1-30 09:20
黄佶先生认为，因为消费者造不出飞机，或者消费者着急生产飞机耗费更多，于是消费者不得不购买飞机，所以消 ...

休息下吧。。。

hj58 发表于 2014-1-31 19:56
“你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思说过，“在德国，甚至直到十九世纪初，还主要 ...

就算中世纪的农民知道对方制造物品的劳动时间，那么现在的农民知道对方制造物品的劳动时间吗？你知道农民种菜的劳动时间吗？知道手机的制造成本吗？

如果斯密的结论是以“交换双方知道对方的劳动时间”为基础，那么斯密的理论、以及以斯密的理论为基础的马克思经济学只能适合中世纪，而不能适合 21 世纪。

正确的理论是不怕挑战的，无论你从哪个角度发起挑战，都无所谓。

   斯密是以中世纪以前的产品交换规律为基础研究经济学的。他说过，野蛮时代结束后，产品交换不再表现为等量的劳动互相交换了。你所责难的“现在的农民知道对方制造物品的劳动时间吗”毫无意义，根本不是否定斯密的理由。你根本也看不出斯密的重大错误在哪里。你在如此误解前人的基础上建立所谓的资本异论，岂不滑稽可笑。

mkszyz 发表于 2014-1-31 21:04
hj58的逻辑就是存在问题。
黄认为他的理论不是解释物物交换的，意思是他的理论是解释钱与物交换的。俺就 ...

“他的理论既然解释不了物物交换，也解释不了钱与物的交换。因为他的理论是错误的理论。”



爱因斯坦的相对论也解释不了这些问题，所以他的相对论也是错误的理论。

黑色清道夫 发表于 2014-2-1 09:55
斯密是以中世纪以前的产品交换规律为基础研究经济学的。他说过，野蛮时代结束后，产品交换不再表现为 ...

“斯密是以中世纪以前的产品交换规律为基础研究经济学的。他说过，野蛮时代结束后，产品交换不再表现为等量的劳动互相交换了。”


答：但斯密对中世纪的交换的研究结论被马克思拿过来了。马克思却没有听这句话：“产品交换不再表现为等量的劳动互相交换了”。

我的研究不过是告诉马克思经济学的捍卫者们：马克思直接照搬斯密的中世纪研究结果是错误的。

hj58 发表于 2014-2-1 14:05
“他的理论既然解释不了物物交换，也解释不了钱与物的交换。因为他的理论是错误的理论。”

可惜你的理论是涉及交换的理论，否则何来利润？

hj58 发表于 2014-2-1 14:08
“斯密是以中世纪以前的产品交换规律为基础研究经济学的。他说过，野蛮时代结束后，产品交换不再表现为 ...

但斯密对中世纪的交换的研究结论被马克思拿过来了。马克思却没有听这句话：“产品交换不再表现为等量的劳动互相交换了”。

我的研究不过是告诉马克思经济学的捍卫者们：马克思直接照搬斯密的中世纪研究结果是错误的。

       哈哈，原来你是外行啊。你怎么知道马克思没有听这句话？再说这只是斯密的意思，不是斯密的原话呀。如果马克思不同意斯密这个意思，他怎么会创造生产价格理论呢？
       有一点可以肯定，你比那个hhj清醒一些。你是没看那么多，他是看得再多也不理解。