…………………………………………

在正常情况下股市应该是零和博弈，挣的人是靠比别人更正确的投资，这种情况下的回报是正常。

关键问题是，整体市值短期内升值（或蒸发）太多，即暴涨（或暴跌），就不是零和博弈了。此时我们说的是大部分人甚至所有卖股票的人都在赚，那么深层次来看赚得自然是没有买股票人的钱。

本人谈不上什么学识，只是对经济学感兴趣，望版主及各位爱好经济学的兄弟姐妹们赐教。

以下是引用zzts168在2008-2-12 10:17:00的发言：我们说的是大部分人甚至所有卖股票的人都在赚，那么深层次来看赚得自然是没有买股票人的钱。

1）“卖股票”的人，把股票卖给谁了呢？卖出的同时，买者也“在赚”吗？

2）“深层次来看”的逻辑，可否再详细一些？

以下是引用zzts168在2008-2-12 10:17:00的发言：在正常情况下股市应该是零和博弈，挣的人是靠比别人更正确的投资，这种情况下的回报是正常。

什么样的“非正常”情况下，挣的人不是靠“比别人更正确的投资”？

以下是引用zzts168在2008-2-12 10:17:00的发言：整体市值短期内升值（或蒸发）太多，即暴涨（或暴跌），就不是零和博弈了

“短期内非零和博弈”的说法以前好像没有听到过——短期内所有进股市的人当中，赚的人所赚的比赔的人所赔的还要多？这个逻辑是什么呢？（“赚”与“赔”最终还要以卖出才算实现吧）

感谢版主这么严谨的反问，谢谢！

我似乎明白了，再想想。

越想越糊涂，请各位到过路过不要错过，望指点迷津！

没有货币当局在基础货币方面以及商业银行在货币创造方面的支撑，货币贬值是很难发生的。

为什么07年物价与股市同步上涨，又在年底同时归于平稳？

物价上涨与货币贬值是什么关系？

以下是引用zzts168在2008-2-12 12:52:00的发言：为什么07年物价与股市同步上涨，又在年底同时归于平稳？

这个就不是本论坛能讨论的了。

另外，“同步”是何种含义？物价在年底归于平稳？

以下是引用zzts168在2008-2-12 12:52:00的发言：物价上涨与货币贬值是什么关系？

两者的关系，恰在于你如何给两者下定义。

把物价与股市上涨归结于货币因素，并不难。关键是，为什么这一年显得这么突出。