【小编思考】考博到底黑不黑？——一个过来人的看法

youdaoli!!!

队队 发表于 2014-2-11 11:36
说的很对啊！
考博没有什么黑不黑，形式（考试）过关、对老板有用就是标准，要么给老板带来关系人脉、要么 ...

非常赞同，什么都无法带来，就因为考分排前面被刷就大呼黑幕，实在太。。。

确实，不同的学校和导师情况是不同的。我非常幸运地遇到了公正的导师，哈哈！

队队 发表于 2014-2-11 11:36
说的很对啊！
考博没有什么黑不黑，形式（考试）过关、对老板有用就是标准，要么给老板带来关系人脉、要么 ...

你这个回答有抬杠之嫌。按照你这个逻辑，因为社会上的人基本上都追逐自我利益，所以无所谓“黑”。导师根据私人利益录取自己想要的人，不是“黑”。那么官员蓄意把重大利益留给自己的亲属，也不是“黑”。


考博黑不黑之中的“黑”和“白”，含义是指标准能否事先公开，标准是否量化（公开是最重要的，量化是次要的）。不能在考试前事先公布全面的录取标准，当然就是黑。（我举个例子，既然强调科研，可以事先明说报考者已发表论文的质量与数量将严重影响录取，这样就使得无科研成果者不浪费时间）

而且博士录取过程中的“黑”与“白”，还可以理解为是否录取了善于搞科研的人。所以录用考分不高的科研能手还可以称之为“白”，录用科研能力与考分都不高的关系户就显然是“黑”。

同意~初试是道坎

我个人认为，考博这档子事黑不黑，要看什么人。

       如果是那种实力很强悍的人，那就不黑。我认为社会不会埋没有学者潜质的人，这种人想读博的话一般是能读上的。


        如果是实力比竞争对手高出一些些，但是占不到绝对优势，被黑掉的几率就不小（尤其是人文社科专业）




      黑白混在一起，形成灰色，才是真实的世界。把社会说得一团漆黑，是幼稚的。但是，声称社会无黑幕的人，是装逼的。

说实在的，在国内读博现在性价比越来越低，有能力有条件的还是出国读博对自身发展更有利。

哈哈 期待LZ的后续文章

改革较快，科研很好的几个学校都不用联系导师啦！！上财、Wise（蒂尔堡排名）！！

好啊