请问这种外审意见应当如何前进行修改，感觉很是抽象，有没有什么行之有效的写作手段

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最大的问题是，提出所有假设的逻辑没有有根有据地从理论上充分地阐述清楚。尽管作者叙述了很多观点，这些观点缺乏文献与理论依据和案例研究证据，因此这些观点缺乏说服力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：外审意见 行之有效 有没有 案例研究 说服力 说服力 最大的 如何

多引用几篇文献佐证

这个很关键，假设建立在大量的文献分析和推导基础上

两种可能：第一，审稿人没有读懂[但作者的表述是清楚的]；第二，作者没有写清楚。如果是前者，没有办法修改。如果是后者，你可以按照规范论文的写法，将假设（的理论依据或者现实依据：别人的论文、技术基础）重新写清楚。

我举个例子。如果一个作者在某个模型中假设人口在长期是不变的，审稿人觉得这个假设不符合实际，那么作者就要说清楚为什么这么假设，这样的假设的“理论”根据到底是什么，这么做的好处是什么。如果审稿人懂行，作者也解释清楚，大家就相安无事。。否则，就是不断扯皮。。。

谢谢楼上诸位，期待更多的帮助。

ncu_xiao 发表于 2014-2-11 19:11
谢谢楼上诸位，期待更多的帮助。

不用期待了，夸克说的就是这段话的核心了。事实上，我见过的我领域内的大多数的中文文献都是这个问题：逻辑不清楚。很多文章写法就是罗列一堆他人（尤其是外文）的观点，却不管这些结论所依据的条件和假设，然后也没有自己的进一步分析，直接给出了假设。这个毛病真的很常见。

当然，希望楼主问题不是这么严重的，呵呵

简单的理解就是文章的结构上有漏洞，文章的推理逻辑不准确。建议调整文章结构，重新创建论点与论据之间的逻辑关系。