楼主: 谁是反动派
3512 13

[其它] [讨论]请教一个问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
152 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
791 点
帖子
156
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2007-12-3
最后登录
2009-7-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

本人曾问一位网友道:

"微观经济学认为交换可以增加福利。"这句话的意思从哪里可以查到.要详细的出处,最好多找几个作者.

网友回答我说:

你可以在任何一本微观经济学上找到相应的论点,在帕雷托最优与效率的方面。

同时,你还可以发到微观版问一下儿,这样的观点有其数学证明过程。


于是本人便来了,不知那位达人能够指教一二,越详细越好

.谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学 微观经济 经济学 帕雷托 请教 讨论

回帖推荐

月下美丽的梦 发表于4楼  查看完整内容

为什么一定要“物物交换”才能说明问题呢?这里要体现的不是用何种方式交易(以物易物也好,货币购买也好),而是交易如何使得整体的福利增加——这个过程。我已经解释过了:“这位男士需要一把阳伞,阳伞的边际收益超过了它的价格,而饮料的价格超过了它的边际收益。他和小贩便进行了交易,于是产生了生产者剩余和消费者剩余。小贩卖出了阳伞,他的生产者剩余大于机会成本;男士购买了阳伞,获得了消费者剩余。在第三幅图中,两个 ...

月下美丽的梦 发表于2楼  查看完整内容

好不容易在cartoonbank找到了Mike Twohy的这幅漫画,就是想说明这个问题。漫画主要描述的是,A man sits on a park bench reading the paper while a vender approaches with his stand, which has an umbrella on it. The man buys something from the vender. The man is back seated on the bench reading and the umbrella is now over him. The vender walks on. The umbrella on his stand is gone. 如果要追溯,我们可 ...

本帖被以下文库推荐

(Three-panel cartoon.  A man sits on a park bench reading the paper while a vender approaches with his stand, which has an umbrella on it. The man buys something from the vender.  The man is back seated on the bench reading and the umbrella is now over him. The vender walks on.  The umbrella on his stand is gone., Cartoon Bank, Cartoonbank, New Yorker Magazine, New Yorker Cartoon, New Yorker Cover, New Yorkistan, New Yorker 2008 Desk Diary, New Yorker Desk Diary, Naked Cartoonist, Bob Mankoff, Robert Mankoff, Roz Chast, Saul Steinberg, Peter Arno, Jack Ziegler, Leo Cullum, Lee Lorenz, Charles Barsotti, Peter Steiner, Mick Stevens, Bruce Eric Kaplan, Charles Addams, Danny Shanahan, Golf Cartoons, Baseball Cartoons, Kids Cartoons, Technology Cartoons, Money Cartoons, Business Cartoons, Cartoon licensing, Thursday's out

好不容易在cartoonbank找到了Mike Twohy的这幅漫画,就是想说明这个问题。

漫画主要描述的是,A man sits on a park bench reading the paper while a vender approaches with his stand, which has an umbrella on it. The man buys something from the vender. The man is back seated on the bench reading and the umbrella is now over him. The vender walks on. The umbrella on his stand is gone.
 

如果要追溯,我们可以先从亚当·斯密那个时代说起。在1977年,亚当·斯密是第一个在《国富论》(Wealth of Nations)中提到市场资源会被最有效率地使用的。亚当斯密的原文如下:...every individual necessarily labours to render the annual revenue of the society as great as he can. He generally, indeed, neither intends to promote the public interest, nor knows how much he is promoting it. By preferring the support of domestic to that of foreign industry, he intends only his own security; and by directing that industry in such a manner as its produce may be of the greatest value, he intends only his own gain, and he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention. Nor is it always the worse for the society that it was no part of it. By pursuing his own interest he frequently promotes that of the society more effectually than when he really intends to promote it. I have never known much good done by those who affected to trade for the public good.

我们同样可以在这幅漫画中感受到这只“看不见的手”(the Invisible Hand)。卖饮料的小贩同时拥有一把大伞。对于这两样东西,他心里自然有一个最低价(边际成本)。同样,公园里坐在长椅上看报纸的男士对饮料和阳伞也有一个可承受的最高价格(边际收益)。很显然,这位男士需要一把阳伞,阳伞的边际收益超过了它的价格,而饮料的价格超过了它的边际收益。他和小贩便进行了交易,于是产生了生产者剩余和消费者剩余。小贩卖出了阳伞,他的生产者剩余大于机会成本;男士购买了阳伞,获得了消费者剩余。在第三幅图中,两个人都比第一副图更有余裕(better off),阳伞被更有价值地利用了。这就是楼主所说的“交易增加福利”。

 

[此贴子已经被作者于2008-2-20 20:02:47编辑过]

使用道具

藤椅
smcsz 发表于 2008-2-20 23:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群
请恕我驽钝,我无法理解楼上的漫画和解释,与“交换可以增加福利”之间存在的明显的或者隐含的联系。漫画内容显示了一次交易,一次供给/消费的成交,但却没有直观的体现“交换”。也许两个作为生产者的人之间的“物物交换”更能体现这个命题的含义吧?从初等经济学角度也不难理解这个命题:一则交换使得作为生产者的经济个体更能从事最擅长的工作,从而使整个社会的生产可能性边界扩大;二则作为消费者的个体能有更多的消费选择,直接使每个消费者效用水平提高成为可能。

使用道具

为什么一定要“物物交换”才能说明问题呢?这里要体现的不是用何种方式交易(以物易物也好,货币购买也好),而是交易如何使得整体的福利增加——这个过程。

我已经解释过了:“这位男士需要一把阳伞,阳伞的边际收益超过了它的价格,而饮料的价格超过了它的边际收益。他和小贩便进行了交易,于是产生了生产者剩余和消费者剩余。小贩卖出了阳伞,他的生产者剩余大于机会成本;男士购买了阳伞,获得了消费者剩余。在第三幅图中,两个人都比第一副图更有余裕(better off),阳伞被更有价值地利用了。”

使用道具

报纸
rubydove 发表于 2008-2-21 13:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群
顶 谢谢

使用道具

地板
linruixin 发表于 2008-2-21 19:50:00 |只看作者 |坛友微信交流群
月下美丽的梦 解释的不错,赞一下。

使用道具

7
smcsz 发表于 2008-2-21 23:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群

那要继续请教:“(第三幅)两个人都比第一副图更有余裕”,怎么直观看的出小贩比第一副时候更有余裕呢?

第一这是一个标准的或经典的解释么?第二这是一个大家都认为直观而合乎命题的解释么?呵呵,我真为自己感到着急,我竟然没法直观的理解楼上的解释!

使用道具

这位大哥,不要着急嘛~~~~可是我就是觉得这个很直观啊~~~~

也许小贩只是个卖饮料的,并没有想到头顶那把伞会有人要买。他为什么最终愿意接受烈日的煎熬,把伞卖给他呢?如果不是那位男士急切需要这把伞,出了高价——也许还是一个出乎意料价格,小贩会同意卖吗?能够理解男士的消费者剩余,就不难理解小贩的生产者剩余。

楼上觉得什么才是更直观的呢?数学论证?

使用道具

9
谁是反动派 发表于 2008-2-23 12:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群

本人曾问一位网友道:

"微观经济学认为交换可以增加福利。"这句话的意思从哪里可以查到.要详细的出处,最好多找几个作者.

网友回答我说:

你可以在任何一本微观经济学上找到相应的论点,在帕雷托最优与效率的方面。

同时,你还可以发到微观版问一下儿,这样的观点有其数学证明过程。


于是本人便来了,不知那位达人能够指教一二,越详细越好

.谢谢!

--------

拜托!

请再看一下我的问题.我是在问理论的出处,出处越多越有名气越好.小KS就算了.

到于原理本身,二十年前偶就知道并运用自如了.那例子不过类似于十三香换电视报而已.

[此贴子已经被作者于2008-2-23 12:24:11编辑过]

使用道具

以下是引用谁是反动派在2008-2-23 12:23:00的发言:

拜托!

请再看一下我的问题.我是在问理论的出处,出处越多越有名气越好.小KS就算了.

到于原理本身,二十年前偶就知道并运用自如了.那例子不过类似于十三香换电视报而已.


20年前老师教原理的时候,应该就教过出处,实在忘记了还可以去查找文献。这种问题自己google最有效,要是连这点脑子都不动,只肯张嘴问人的话,小心智力退化喔~~~~

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-29 08:39