坚信信贷发钱的人士进来回答问题

喜欢对自己无知的领域瞎说

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1630845
这样的人很多，昨天有，今天还有。

怀璧其罪 发表于 2010-5-27 12:44
喜欢对自己无知的领域瞎说

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1630845
这样的人很多，昨天有，今天还有。

纸币无偿发行原理是基于这样的理由：

一，央行印制纸币的费用远小于纸币面值象征的财富量，如果央行像黄金货币那样通过购买商品的方式发行，对央行而言是违反等价交换原则的，是典型的掠夺。黄金时代的央行，央行的黄金都是央行自己购买的，所以他再发行这些货币时必须通过购买商品的方式发行，此时有正好符合等价交换原则。

二，很多人认为央行印制的纸币是通过贷款发行出来的，这违反了两个基本事实：一是纸币与黄金货币具有历史继承性，黄金货币克不能这么发行（至少只要不能是这么发行）；二是借贷与还贷是一个问题的两个面，且二者相等（这里还不考虑利息货币从何而来这个问题），这没法解释我们手中货币越来越多这个事实。

有不少人（如pupil）说我们的货币是直接和间接向央行借的，但是事实是我们手中的货币时我们的劳务和商品换得的。我国的金融理论（注意，不是国外的金融的理论，实际是货币会计理论）总是说我们手中的货币是央行的借据，这不是经济学理论中语言。在经济学中货币仅仅是交换媒介，并不具备借贷职能。没人能拿纸币与央行说，我还给你。借贷的凭据时借条，不是货币。货币只是借贷之物，而非借贷凭据。

在纸币无偿发行过程中，始终存在这样一个环节，即纸币的币值从0上升至起面值的环节，这个环节只能通过交换实现。这样不管是谁以0代价获得央行印制的纸币，那么他再按纸币面值交换它物时，他便是无偿获得它物。这个人便是纸币无偿发行过程中的掠夺者。这个人可以是央行自己，也可以是政府，也可以你我他中任何一个人。

纸币发行过程中的这种掠夺性没人能改变。美国就是利用这种掠夺性大发其才的。也就是说如果美元的发行按某种方式无偿发给世界各国，让各个国家都有机会是掠夺者，那么美国就不存在因发行美元而产生的贸易逆差，美元也能变成一个没有争议的世界货币。

“我的金融理论”？！
曹先生永远都这么自信。
看来直到今天，我们这位曹先生也没有明白中央银行是怎么回事——噢，对了，我不能这么讲，我得说，曹先生所创造的理论里，不能接受我们关于中央银行的基本认识。

不信我们做个测验，有金融常识的网友可不要吓到——这位自称有“我的金融理论”的曹先生居然有多无知：

曹先生请告诉我，你现在是否还认为，说持有“纸币”的人，是中央银行的债权人，是错误的？？？
曹先生请告诉我，你是否依然否定，纸币是中央银行的“债券”？？？

可能网友们会吃惊，但是，事实就是，这个自创了金融理论的曹先生的错误，就在于，他根本不承认有货币发行和纸币是中央银行的“债务”，说他持有纸币会成为中央银行的债权人，此公居然把这个当成笑话！！！

现在再来看此公的观点和错误之处，就一目了然了！！！！


都这么长时间，没想到你还没有搞懂这个问题。

在这里再揭一遍，不是为了让你搞懂，而是为了让网友们清楚，你之所以会有这些大论，原因在何处！！！

曹国奇 发表于 2010-5-28 02:40

怀璧其罪 发表于 2010-5-27 12:44
喜欢对自己无知的领域瞎说

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1630845
这样的人很多，昨天有，今天还有。

有不少人（如pupil）说我们的货币是直接和间接向央行借的，但是事实是我们手中的货币时我们的劳务和商品换得的。我国的金融理论（注意，不是国外的金融的理论，实际是货币会计理论）总是说我们手中的货币是央行的借据，这不是经济学理论中语言。在经济学中货币仅仅是交换媒介，并不具备借贷职能。没人能拿纸币与央行说，我还给你。借贷的凭据时借条，不是货币。货币只是借贷之物，而非借贷凭据。

老曹，你连公开市场业务与中央银行放贷都分不清楚吧？
从中央银行借款时，获得到的纸币，是从中央银行那里借得的。
在中央银行公开市场业务上，中央银行用纸币购买时，才跟中央银行发行交易关系。当然，中央银行不得购买商品和劳务，你更没有机会把自己的商品和劳务卖给他，它们只能卖证府债券、黄金和外汇。——有趣的时，正是这种交易下，你成为了中央银行的债主，因为中央银行没有给你实际的商品和劳务，而是给了你一张债券——纸币！！！

老曹看明白了，归根到底，还是没有搞明白，你持有纸币，就是中银行的债券，纸币是一种债券。

当然了，如果明白了老曹连这个都不懂，谁也没有兴趣再去看老曹的“我的金融理论了”！唉，这么多年了，老曹的自信还是一点没有变！！！无知让你如此无畏！！！

曹国奇 发表于 2010-5-28 02:40

怀璧其罪 发表于 2010-5-27 12:44
喜欢对自己无知的领域瞎说

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1630845
这样的人很多，昨天有，今天还有。

二，很多人认为央行印制的纸币是通过贷款发行出来的，这违反了两个基本事实：一是纸币与黄金货币具有历史继承性，黄金货币克不能这么发行（至少只要不能是这么发行）；二是借贷与还贷是一个问题的两个面，且二者相等（这里还不考虑利息货币从何而来这个问题），这没法解释我们手中货币越来越多这个事实。

哎呀！老曹居然知道纸币与黄金之间的“继承性”了！！！！！
我的天，这可真是重大进步，问题是，明白了这一点的人，怎么可能不知道，纸币的债券性质呢？？？
真是天大的荒唐！！！！！！！！

老曹，迷糊了吧？？
那我提醒你一吧：在以黄金为货币的时候，你把黄金存在“票号”，然后，拿着这个存单，叫“银票”，去买东西！！——老曹，知道这段历史吧？？不知道，恐怕不你敢声称“继承性”吧？？？

现在，请老曹告诉我们，那个收你黄金给你开“存单”的票号，用什么东西换走了你的黄金呀？？他是给了你商品和劳务呢，还是给你开的这个“存单”即“银票”，本身就是一张债券？？？

怎么，我们这位敢自创金融理论的曹大师连这个都不知道吗？？？
——知道不道，就等我们看看曹先生的回答吧？？
对了，老曹，如果没有看懂问题，我可以再仔细给你解释，如果这些解释对你来说还不够清楚的话。

央行、商行创造出来的货币，无疑是麦道夫把戏的翻版，事实上货币被银行垄断。

央行可以印钱,但央行不可以拿这个钱去购买任何东西.它印出来的钱只能借给有需要的人,而且必须是要连本带利还的.

央行竟然能被描述成 按需分配？

央行和商行都是理性的经济人，利益最大化才是他们的原则。

货币发行被银行垄断，所谓还与不还其实区别不大，连本带利还，还的方法是借新贷还旧贷。

看不见的脚 发表于 2010-9-4 03:45

央行可以印钱,但央行不可以拿这个钱去购买任何东西.它印出来的钱只能借给有需要的人,而且必须是要连本带利还的.

央行竟然能被描述成 按需分配？

央行和商行都是理性的经济人，利益最大化才是他们的原则。

货币发行被银行垄断，所谓还与不还其实区别不大，连本带利还，还的方法是借新贷还旧贷。

借给有需要的人，就是按需分配，东西也要卖给有需要的人，这是不是说，所有把东西卖给有需要的人的，都是按需分配？？？

我晕！！！！！！！！！！

借给有需要的人，就是按需分配，东西也要卖给有需要的人，这是不是说，所有把东西卖给有需要的人的，都是按需分配？？？

世界上存在没有需要的人么？

从原因到结果的过程是不可逆的，所以在结果范畴内根本谈不到按需分配，

需求本身包括：资源的发现→蓝图的构建→用构建的蓝图来指导行动→收获并验证结果。

（买卖、货币、福利。。。）对应的已经是一种结果了。

借给有需要的人，就是按需分配，东西也要卖给有需要的人，这是不是说，所有把东西卖给有需要的人的，都是按需分配？？？

世界上存在没有需要的人么？

从原因到结果的过程是不可逆的，所以在结果范畴内根本谈不到按需分配，

需求本身包括：资源的发现→蓝图的构建→用构建的蓝图来指导行动→收获并验证结果。

（买卖、货币、福利。。。）对应的已经是一种结果了。