西方经济学家论马克思经济学

以下是引用sq2007在2008-3-7 13:15:00的发言：
没创意！

这是篇纪念性和介绍性的文章。

以下是引用lufeiweiwei在2008-3-11 13:45:00的发言：
这个老头子好像蛮有名的啊

如果我跟你说：“你这小子，说话文明点，嘴巴干净些”，你会做何感想？

说话文明些，不要称人家为“老头子”－－我也因假设称你为“小子”，而向你道歉
－－当然，到底你道歉与否，那就看你的涵养了。

估计这位是典型的受马克思主义影响过大的.

可以参考熊彼特在《从马克思到凯恩斯》中对马克思的评价以及《经济分析史》第2卷，实际上熊彼特是很推崇马克思的，他认为，“马克思的分析是这个时期产生的唯一真正进化的经济理论……这种过程以某种方式通过积累发生作用，以某种方式摧毁了竞争性资本主义的经济和社会，并以某种方式造成了无法维持的社会局面，后者将以某种方式让位于另一种类型的社会组织，在同一本书的另一个地方，熊彼特又称赞到，“马克思的理论有两个超越于技术之上的特点。而这两个特点是不受时代限制的。一个是他的‘经济表’……更一个特点更为重要。马克思的理论具有一种为其他经济理论所没有的意义，即它是进化的：它企图揭示这样一种机制，仅仅由于这种机制的作用，不借外部因素的助力，就会把任何一种的社会状态变成另一种社会状态”；在日文版《经济发展理论》的序言中，熊彼特自己也意识到“开始时我不清楚，但对读者来说很快就会看清，是什么思想、什么目标（熊彼特本人的）和构成马克思的学说的这些思想与目标完全一致。事实上他（马克思）和他同时代的以及他以前的经济学家的区别正在于对经济过程的看法，即这种过程是否由这个经济制度本身所引起”

---

---

[此贴子已经被作者于2008-4-23 22:58:06编辑过]

只有真正看过"资本论"的人才有发言权

好贴，值得一看！

pupil 发表于 2008-3-11 13:48
以下是引用lufeiweiwei在2008-3-11 13:45:00的发言：这个老头子好像蛮有名的啊如果我跟你说：“你这小子，说话文明点，嘴巴干净些”，你会做何感想？说话文明些，不要称人家为“老头子”－－我也因假设称你为“小子”，而向你道歉－－当然，到底你道歉与否，那就看你的涵养了。

呵呵，邓公还自称是中国人民的儿子呢。

信言不美，美言不信。

马经与西经两大阵营在坛子里还分得比较清楚啊~
无论是读马克思主义政治经济学还是西方新古典经济学都觉得有点飘，其中前者较重一点，尤其是被中国马克思主义学者修正过的马正经，更是显得有些不伦不类……现今的形势在我看来，确实有点马克思主义政治经济学是在中国被少数学者和官方硬撑起来的样子。西经为中国学者所普遍接受自有其原因，这是马经学者应当思索与改善的。想提一提的是新制度经济学无论理论的现实性还是在中国的适用性都是巨大的，却好像大都被双方忽略了。

这个吴某人，我不认识。不过从上面贴子对他的争论看出他是研究马克思的老者。

    对这样一个研究了较长时间的马克思的老者，我就有点纳闷了。马克思的价值逻辑存在不自恰是很明显的，难道人们这么难以发觉这些问题吗？

    说国内外有人认为马克思的东西是学术著作，这有点让人匪夷所思。若说是学术著作，起码整体逻辑不存在大的问题才行。但马克思的东西是这样吗？