价值是什么？价值是耗费

你说价值是耗费，他说价值是收入，
依据啥证明你说的就对、别人说的就错呀？

fujo11 发表于 2014-2-21 10:53
你说价值是耗费，他说价值是收入，
依据啥证明你说的就对、别人说的就错呀？

我说了嘛，耗费即价钱，而价钱即价值的体现。
至于别人说的，他根本就不懂价值到底是什么

crj302 发表于 2014-2-20 10:34
心理学上的价值观的定义是什么？经济学上的价值概念与心理学上的价值观是一体两面的关系。心理学上的价值观 ...

相对于我的耗费价值观，别人才是生硬的捏造，十足的捏造，因为我的才是最符合实际的，而别人的，他们自己根本不知道是何东西。
至于心理上的，尽管它具有无穷幻想的虚幻特征，但它的基础，也是现实的，这个现实，就是耗费即价值，即耗费多少就多少价钱。

crj302 发表于 2014-2-20 10:47
你说的是竞争使得价格向成本回归的经济现象，与真实的价值没有半毛钱的关系。

价值在现实中就是体现为成本的，因为耗费就是耗费的现实形式，至于你们的东西，与真实的价值绝对没有半毛钱的关系。

黑色清道夫 发表于 2014-2-20 11:13
你不能这么说hhj，尽管他学识不精。自斯密以来，价值就已经成为经济学名词，如今已经超过250年 ...

呵呵，我不是断定，斯密要比马克思更伟大吗？你也懂这个了，真是难得哦。
价值表现为价钱，而价钱的实质，就是耗费，没有耗费维持着，就没有价钱可言。对这个根本的道理，看来根本没人懂（当然除了我以外）。马克思的劳动价值论就是这个本质，即耗费维持价钱。

crj302 发表于 2014-2-20 11:19
价值是价格的简单加和吗？价格是外在东西，价值是内在的，你用外在的价格探索内在的价值，首先得证明它 ...

你对斯密不感冒，那是因为你根本不懂他的思想。他的思想，我在上面的贴中已经指出过了

黑色清道夫 发表于 2014-2-20 12:47
说了半天，你的水平和hhj一样低啊。价格怎么会围绕成本波动呢？价格只是偶尔低于成本，基本上是高于成本的 ...

呵呵，从这句话来看，你的水平根本无法与我相比哦。如果价格“基本上是高于成本的”，那不就永久存在超额利润了吗？而马克思的精明之处在于论证了基本利润从价格等于成本中来。对此你当然不知所以了。
剩余劳动的耗费，是构成基本利润的根本因素，而这个剩余劳动，就是马克思所说的“实际成本”。因此，在价格等于成本的时候，同样存在着利润。否则，马克思的理论就会崩溃。