……对劳动价值论的无知与混乱

Rousseau 发表于 2014-5-11 19:37
参与决定的因素很多，比如：是否形成劳动异化；是否在将来需要的时候丧失继续获得杯子的可能等等。

我前面已经讲过：其它因素相同，只有劳动量的差异。

你就说躲、绕、躲、绕、……，却不敢直接回答问题。

Rousseau 发表于 2014-4-21 15:59
我甚至在否定交换节约劳动之前先把交换的必要性就给否掉了。更不用说你的交换还能否节约劳动了。

我从 ...

“我不是很想出名，尽管我已经发布过我的真名实姓，但考虑到我现在供职的企业因素，我觉得还没有必要向你一样到处宣扬。”


正因为你想出名，所以你才认为“实名”的唯一意义是“出名”。

实名的意义是：我说错了我就必须承认错误，否则别人永远知道我有错不承认。

你总是用笔名，无法狡辩了，就换个笔名就溜走了。

hj58 发表于 2014-5-12 05:40
“首先这种交换本来就不属于经济学研究的范围。
其次这种交换根本没有丝毫的研究价值和意义。”

我问的是两个儿童交换各自的玩具这种交换本身有没有意义，而不是问你这种交换属于什么范畴、值得不值得研究。

当然有意义，但仅在教儿童心理感觉上有意义，而在经济学上没有意义。

hj58 发表于 2014-5-12 05:41
我前面已经讲过：其它因素相同，只有劳动量的差异。

你就说躲、绕、躲、绕、……，却不敢直接回答问题 ...

我没有躲绕呀，恰恰是你更换了问题，把交换决定劳动说成了取得杯子耗费劳动量的多少，你犯了亚当斯密一样的错误，把劳动的耗费和劳动的购买混为一谈了。
取得杯子本身可以通过交换，也可以通过生产，但你说其它条件相同时等于把取得杯子的方式留给我决定，所以我从生产取得杯子的角度出发回答你了。

hj58 发表于 2014-5-12 06:09
“我不是很想出名，尽管我已经发布过我的真名实姓，但考虑到我现在供职的企业因素，我觉得还没有必要向你 ...

你有这里的档次了，我自然会告诉你我的真名实姓。

Rousseau 发表于 2014-5-12 11:00
你有这里的档次了，我自然会告诉你我的真名实姓。

我对你的姓名根本不感兴趣。

Rousseau 发表于 2014-5-12 10:54
当然有意义，但仅在教儿童心理感觉上有意义，而在经济学上没有意义。

你无法辩解了，就说没有意义。既然没有经济学意义，你为什么在经济学论坛、讨论经济学问题时提出这个例子呢？

Rousseau 发表于 2014-5-12 10:58
我没有躲绕呀，恰恰是你更换了问题，把交换决定劳动说成了取得杯子耗费劳动量的多少，你犯了亚当斯密一样 ...

“取得杯子本身可以通过交换，也可以通过生产”


既然你也知道这点，我告诉你一种方式耗费劳动量多，一种少，你选择哪种，回答一下不是很简单吗？

你还要问生产方式，你管什么生产方式呢？我告诉你了你自己生产杯子耗费的劳动比通过交换得到耗费的多，你还做不出选择？难道生产方式合适了，你就选择劳动量多的方式去获得杯子？

你这不是在绕是在干什么呢？

你到现在还没有告诉我如何实证证明“劳动量决定价值量”，还在东躲西藏呢。

hj58 发表于 2014-5-12 19:19
我对你的姓名根本不感兴趣。

那不结了？

hj58 发表于 2014-5-12 19:21
你无法辩解了，就说没有意义。既然没有经济学意义，你为什么在经济学论坛、讨论经济学问题时提出这个例子 ...

因为你的命题就是交换节省劳动，而你完全没有考虑到交换行为并不都是经济学范畴。而且即便是经济学范畴的交换也不节约劳动。