财政分权对地方政府竞争的影响

<P>霍霍，财政要是分权到乡镇，那还不腐败透了。制度的制约行吗？若没有良好的官员素质，再怎么分权和集权都很难达到最优。看电视有一句话“官有两口，不喂饱上面的口，下面的口怎么饱？”对政府官员的“经济人”假设，还是低估了官员的个人利益最大化，个人欲望是无限的，怎么会利益最大化？怎么会有最优出现呢？地方政府也是寻求自身利益，地方政府之间怎么会合谋出现共进利益呢？越到下级政府，权力腐败更为严重。</P><P>现在取消农村农业税，改革农村基层财政体系，不就是在集权吗？</P>

楼上的说得好，权力是政治学的概念，财政分权，从政治学角度考虑一下也许不错

<P>大家主要是从经济角度讨论的，论文做差不多了，实证部分还行，与预想的一样。</P>
<P>给大家一个小结论：</P>
<P>在二次政府架构模型中，财政分权水平与税率呈现显著的负相关关系，单变量模型R<SUP>2</SUP>高达0.8。很高了，很不错的结果。</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-23 0:34:12编辑过]

在建立模型之前能否先看看现实中到底这样的竞争是什么样的呢？是什么影响呢？为了模型而模型的东西不好吧。这是个好题目，值得好好研究。

第 <FONT color=#ff0000>11</FONT> 楼 说的东西我觉得非常值得推敲，容我直言：你说的很不对，和现实不一致。你不了解基层和现实。

目前为止，我国的财政分权，是中央和省级之间的分权，省级内部的分权情况有他们自主决定。进行分税制改革，是财权分权，但要想如你所说做到最优，应当和事权相结合。做到激励相容。

中国的财政改革就是应该为分权创造条件，而不是集权！

最近写了一篇财政分权和ZF竞争的文章，准备投稿了。其实理论上来说，财政分权对ZF竞争是有重大，甚至决定影响的。从实证的角度而言，结果也十分切合预期。但是，这样的主题，其最大的问题就是如何测度ZF竞争。如果有人对此感兴趣，我很想跟大家一起学习和交流。

ZF竞争与财政分权的文章不少了哈？楼主可查看知网，看能搜出多少