农民为什么不在干旱前摧毁农作物？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

rt。是曼昆版入门经济学弹性理论部分的问答。本人刚入门自学，^_^。先行谢过！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农作物 经济学 理论部 农民 干旱 摧毁 农作物

囚徒困境。

如果农民能够统一行动，每个家庭都摧毁一半产量，那么所有农民的收入都会增加。

但这个不是纳什均衡。

给定其他人摧毁自己的庄稼，自己不摧毁比摧毁好。

给定其他人不摧毁自己的庄稼，自己不摧毁也比摧毁好。

因此，不论其他人催不摧毁庄稼，自己都是不摧毁好。

每个人都这样想，因此，大家都不会主动摧毁自己的庄稼。

楼上从纳什均衡的分析入手，耳目一新，实际上曼昆的教材举的是为说明弹性的例子。单独出这个题目是有很多精彩的答案的。

用到弹性吗？

我的理解是：从单个农民决策的角度看，农作物的市场价格是给定的，自己的行为无法影响市场价格，因此最优化的决策就是增加产量，而不是减少产量。

ps：不同意博弈理论的解释，似乎普通经济人没那么“超”理性。

上帝为什么不在爱因斯坦去世前出现?