2005南京瓜农

微观经济学中好像是这样分析的：

自选时，选到好瓜g的概率P，此时的买者效用为U（g(-0.5)）,

选到坏瓜b的概率(1-p),此时的买者效用为U(b(-0.5)),

瓜农选瓜包熟，包甜，此时买者效用为 U(g(-0.6))

自选时期望效用为U(w)=P*U（g(-0.5)）+(1-P)*U(b(-0.5))

自选时的预期收入E(w)=P*g(-0.5)+(1-P)*b(-0.5)，期望收入的效用为

U（E(w）)

因为买者一般都是规避风险的，所以U（E(w)）〉U(w) ， 引入CE确定性等值，是一个完全确定的收入量，在此收入水平上所对应的效用水平等于不确定条件下期望效用水平，即

U（w）=U（CE），引入风险升水v，使得U（E(w)-v）=U(w)= U（CE），即E(w)-v= CE，

v=E（w）-CE，

由v=E（w）-CE，看出，v即风险升水相当于在规避风险效用函数上，由一个完全确定的收入E(w)转化为两个不确定收入g,b时，买者由于面临风险而付出的代价。

现在西瓜的价格由0.5元/斤—〉0.6元/斤，实际上就是买者因为消除风险，增加福利，所付出的代价。

这样的售瓜方式应该发生在买瓜者通常很难判断瓜的好坏这种情况下，对价格的变化不是很敏感的情况下

我所知道的关于考核方式的分析如下：

西瓜一般是事前考核比较困难，消费过程中考核比较简单，由于考核西瓜质量的成本的存在，西瓜的部分价值处在公共领域中，买者和卖者都要花费资源来争夺公共领域中西瓜的价值，0.5元这种方式，会出现买者过度考核，会造成租金的耗散，甚至是买者因为不确定、风险的存在而导致交易的失败。

因为卖者考核的成本更低，用0.6元这种方式节省了考核成本，公共领域内的价值在买者和卖者之间进行了分配，卖者获取了更多的置于公共领域的租金

以下是我思考是的一些问题：1，“卖者可能获取了更多的置于公共领域的租金”，买者呢？？因为虽然买者多支付了0.1元/斤，但是减少了买者的考核成本？？部分原先耗散的租金，现在可能部分被买者拿到了？？

2，有可能有这样的事情，这批瓜的质量很好，但是消费者并不知情，即消费者对好瓜的概率估计〈实际的好瓜的概率。同时卖者打出这样的招牌似乎使消费者减低了对好瓜估计的概率，这样就影响了微观分析的结果，使得更多的人选择0.6元/斤这种方式，不知对这个问题大家怎么看的？

呵呵 谢谢xiaweiwu的精彩分析！给与金钱奖励！

南京的瓜，曾在四载的炎炎夏日中成为我们的三餐，当时很开心，因为瓜一般就两三毛一斤，两个人买一个十几斤的西瓜，比吃饭舒服多了。当时很开心，为什么南京的瓜这么便宜，家乡的都要贵好几倍。

如今，政府又出了这样的政策？所谓市容市貌，站在农民的角度是给他们设置了更高的进入壁垒。

所谓市容管理，我曾在一个夜间，在三牌楼那里，看在一群没有穿制服的人员把一个摆着一担葡萄的老农的葡萄给拉上了车，老农不让拿走他那担葡萄，于是就看到城管人员的呵斥、推人......故事的结局是葡萄被带走了，连同那一对篮子，老农坐在地上哭泣，手上流着血，有人帮他把掉在地上的几串葡萄捡回他的面前......

管制者的得益：1、市容市貌；2、减少拥挤等。因管制得益：1、出租车市场；2、瓜贩收入；3、罚款收益等。管制成本：1、执法成本；2、宣传成本；3、解释成本等。因管制受损：1、瓜农；2、城内消费者等。

以下是引用亢龙有悔在2005-6-25 20:09:43的发言：

不过我也曾遇到一个有趣的故事：一次去买西瓜，看到瓜摊旁赫然有一个告示：买者自己挑西瓜5角钱一斤，卖主帮买者挑西瓜保证熟但要6角钱一斤

呵呵 这似乎是一个有趣的故事，是什么原因使得摊主进行了这样一个制度创新呢？这似乎涉及到了人力资本 信息不对称等因素 呵呵 有时间再详细研究一下

恐怕更多是涉及风险回避，卖主帮挑时，价高同时附带保险，保证熟。即卖主同时承担了瓜不熟的风险，当然卖主水平如果高的话，则此风险由其他买主承担，但结果是一样的，即买者通过多支付1角钱每斤的代价回避了瓜不熟的风险。当然此故事变一下，卖主以外的某人技术高，愿意替买者提，收5分每斤，则涉及人力资本。但卖主恐怕会终止交易。因为原来，每斤5角的价格中包含风险，现在的买主水平如果高后，此风险由原来的买主承担变成卖主承担，卖主由于多承担了风险损失而终止交易或提高价格。

1,政治力量相对对等是微观经济学分析的前提，当然教科书没有说。没有说的微观假设多的去了

在法制国家，农民的政治代理人可以与行政部门重复博弈，进而达到一个互不伤害并考虑对方利益均衡。行政部门在决策时为了避免给自身的伤害会考虑被决策影响者的利益。这出于行政部门人员自身利益最大化的考虑，比纯粹的道德理想更有激励作用。

2，微观达成均衡的时滞，由于信息的不充分。均衡不是立即的，信息通过口耳相传需要时间，并会被信息的初始拥有者相对保密以达到一定的排他性。提供运瓜过江的车子不会一下子那么多的。

3，其他的觉得没什么大的意思，就是西瓜这种商品比较特殊，易腐，这降低了瓜农的价格谈判地位，并加重了瓜农的损失。