水的使用价值远远大于钻石的使用价值，但是为什么水的价格十分低廉，而钻石的价格都十分昂贵呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

水的使用价值远远大于钻石的使用价值，但是为什么水的价格十分低廉，而钻石的价格都十分昂贵呢？

那位能祥细的说一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：使用价值 价格 钻石 低廉 使用价值

边际效用,因为边际效用决定了物品的稀缺性,同时又是物品价值的基础.简单的说,水的数量这么多,以至于你的消费欲望被过多的水弄得一干二净,一般来说,你对水没有消费的欲望,水对你的边际效用几乎是负的,就是喝太多的水,你一定会难受,而钻石不一样,你如果有一个的话,感觉很幸福,这样你的边际效用很大.当然钻石的价值高了.

“因为边际效用决定了物品的稀缺性”——不太明白，能帮我讲下吗？

而钻石不一样,你如果有一个的话,感觉很幸福,这样你的边际效用很大.当然钻石的价值高了.

感觉比较的都不对称，有很多钻石呢

供给和需求决定价格，钻石供给量小从而价格高。

市场经济中，使用价值不能决定价格

“因为边际效用决定了物品的稀缺性”——是稀缺决定了边际效用

谁再详细的说一下啊

~

这一悖论可以从需求和供给两方面来说明，因为价格是由需求和供给决定的。

从需求方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。虽然人们从水的消费中所得的总效用很大，但由于世界上水资源数量很大，因此，其边际效用很小，人们愿意支付的价格非常低。相反，钻石的用途虽远不及水大，但世界上钻石数量很少，因此，其边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。

从供给方面看，由于水资源数量很大，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。相反，钻石是非常稀缺的资源，生产钻石的成本也很大，因而钻石价格就相应地昂贵。

综合需求和供给两方面的理论，关于水和钻石的“价格悖论”也就不难理解了。

稀缺决定了边际效用；进而决定价格 （需求？）

以下是引用qhongliang在2005-6-24 10:11:39的发言：…水的使用价值远远大于钻石的使用价值…

这句话的含义太模糊了。多少单位的水的使用价值大于多少单位的钻石的使用价值？是不是所有情况下某些单位的水的使用价值都大于某些单位的钻石的使用价值？

这个问题的意思大家也许都理解，但它的表述却大大有问题。

如果水价的量纲（注意是量纲而不是单位）与钻价不同，如何比较谁高谁低？也许有人会说，我们可以以“元/克”为它们共同的单位，这样就可以比较大小了。但这种做法还有问题：严格讲，它们的价格单位还是不同的，因为水价的单位是“元/克水”，而钻价的单位是“元/克钻”，“克水”与“克钻”是否对应相同的“量纲”是需要事先解决的问题。

物理学中，（以各种物质组成的）各种物体的“质量”都可以用“千克”来计，这是因为各种物体在动力学拥有相同的固有（物理学）属性——惯性及引力。经济学中，类似“克水”与“克钻”的东西是否可以对应相同的经济学属性，则是需要事先讨论的。这种讨论不做的话，无法真正比较两者的价格谁高谁低。（如果我们只用“克”而不用“克水”与“克钻”，我们也只强调了两种东西在某种物理学属性上的同一，而未必强调它们在经济学属性上的同一）