就难度而言，一篇中国软科学顶3篇SSCI,一软科学顶2篇SSCI,一篇经济研究顶50篇SSCI?

其实都没什么好争论的，看真正意义上的学术界内部权威怎么操作就明白了。

可能很多人不知道，现在的清华经管老师评tenure采用的是国际同行评价，工作九年评tenure。发的国际高质量期刊才有用，国际同行也只认高质量国际期刊文章。至于发的中文期刊，无论发多少，无论发在什么期刊，全都不算。而这基本上代表了国内高校经管类未来发展的方向……

真的是这样啊？！

楼主大概没有搞清楚SCI和SSCI的区别

牛人很多啊，学习学习！有什么可以披露的请说多一点，让大家都明白。

顶！

很多是博眼球的吧！

别在这里瞎吹，把你的SSCI4篇晒晒

西方失败失败 发表于 2014-3-18 08:16
楼主用马甲自己回复自己有意思吗？呵呵！

这么玩马甲，很猥琐可笑啊

只看不说话

cellformation 发表于 2014-3-18 02:40
你低估中国的杂志了。
《经济研究》基本可以完爆AER。 《经济研究》上的很多文章都是Nobel 级的水平

做一下实证分析就nobel 啦，楼主知道Nobel的要求吗