发行货币促进经济增长的新成果

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本帖隐藏的内容

国家如何解决失业问题（我的新观点）.pdf (93.73 KB)

2014-3-18 10:39:14 上传

开拓性的方法，创造性的思维

发行货币的观点.doc (17 KB)

2014-3-18 10:39:13 上传

这个文件发展了，请不用下载

发行货币促进经济增长的新成果文章附件是解决就业的成果

尊敬的各位学友，我有一个成果想和各位学友交流，众所周知，中国这些发展是大量的投资了固定资产，通过向基础设施投资成了ZF治理提高就业率的法宝，但是ZF一味地对固定资产投资，只注重固定资产投资的加大，这样做的后果是固定资产投资不可能无限制的增加，所以在近两三年以来，ZF开始发现不可以再这么发展下去，只是向各级ZF宣传又好又快的发展，今年又提出了保持国民经济增加在一定水平，并没有提出治理措施，在理论上中国处于投资位于高位，想方设法使经济平稳发展，但是要处理的问题很多，马路与桥梁投资已经不能再成为基础设施的选择项目，每年有六百万左右的学生毕业需要就职岗位，全国地方ZF债务余额（含或有负债）15.89万亿元，加上同期中央ZF债务余额11.88万亿元，全国ZF债务总余额27.77万亿元。这就要求我们科学而理性的对待发展，在目前世界经济均处于不可持续，要么物价上涨；要么失业人口不断在增加。国家、市场、经济增长都需要我们找出新的经济增长理论。

在这里我提出自己一直在研究国家投资等方法的问题，现把研究的成果向各位学友展示出来，供各位学友交流和评价，成果简介如下：

我一直以来都认为增加国家到大家使用并不应用个人和集体现在和将来用货币购买，这就为我发现的这个国家应用货币建设公共产品，比如国家以一定数量的花费于固定资产、养老、财备性等公益、农村新建、城市改造等这些项目将为财政支出在一定数量，得强调货币支出不能大起大落，再进一步就是选好每年的财政项目，项目也需要数量上可持续，其原理就是以上这此项目不需要消费，而它向社会提供了货币，增加了个人均可支配收入。（说明一下，这也是我个人想法，中心内容是ZF可以适当增加货币是可行的，原因是财政支出可以在多年内对不需要购买；还可以达到增加个人可支配收入的目的。我个人觉得这是个经济增长中重大的发现）。
　　最后我想总结一下我的观点：就是发行国家货币，要想每年稳定地增加投资额，可以向马路、桥梁等固定资产和旧城市改建为新城市、还可以用于贮备科技支出、还有比如养老金支出（这些项目是我选择一些有代表性的不用企业和家庭出钱购买，而且还可以增加个人可支配收入，从而可以持续地增加消费）。

发信人住址：中国山西省太原市小店区坞城北街32号院5号楼1单元6号
姓名：张建宏
手机号：13753138151
邮箱：361547497@QQ.COM

文章附件是解决就业的成果

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：经济增长 发行货币 新成果 人均可支配收入 固定资产投资 国民经济 就业率 中国 文章

看看

支持了

看看~

您的观点就是国家投资基础设施和人民福利，那国家的钱从哪里来？又到哪里去了？适量发行满足不了庞大的资金需求，过度发行会导致通货膨胀， 资金是不会无缘无故来来去去的。

flytomoon 发表于 2014-3-19 20:01
您的观点就是国家投资基础设施和人民福利，那国家的钱从哪里来？又到哪里去了？适量发行满足不了庞大的资金 ...

正是国家投资需稳定地进行投入，这样才会在投资的资金成为增加人均可支配的收入，而人们的收入增加了，他们用于消费的钱也就多了，这样才能使得经济可持续地增长。国家可以发行国债或发行货币。发行货币因为用于经过分散地投资在不同的项目，比如：水利、电力、道路、桥梁、新农村建设、养老保险、医疗保险、城市基本建设以及其他公共设施等不用单位和个人购买的项目，具体的投资项目，可以从各个省市县的财政预算中的项目作为参考，确保各省市县的投资项目来提出财政预算，因为投资分散地投资于各地市，为了避免投资所需原材料集中应用，确保供需不发生失衡引起通货膨胀，所以只要每年能适当增加国家投资，这种增长是可持续的。

学习学习

看看

凯恩斯

你好，我个人一点不太成熟的看法（因为我不是从事经济学研究的）国家投入资金、政策、立法等一系列资源，存在两个维度的衡量：1是您所推荐的存量性投入扩张；2是结构性分布的均衡。我更看重后者，政策引导不力的话，资金和物质会被用到非制度创新领域（就是与国家希望引导的方向相违背）。假设，投入到基础设施建设，比如：医疗基础设施投入，我们会发现ZF的制度补贴会在不均衡的分配体制下流向体系内机构（国企、事业机构等），但广大未充分就业的人事能够进入体制内机构的可能性很渺茫。也就会形成：资金与资源投入量是足够的，但在国企与事业机构体制内会分得8成甚至更多，而市场机制内能够分得的比重不足2成。即使量性的投入是可持续增加的，但是会不会进一步形成贫富分配不均及通货膨胀呢？
个人一些想法，谈不上认识，还请指正！很高兴与你讨论，期待看到你更多的作品！