这些《会计研究》、《管理世界》上的文章做错了吗？

zm6040 发表于 2014-3-19 15:17
我也是这么想的，原文根本只字未提，而我们这边确实充分发挥想象力啊！！但是大陆一票人就这么发文章，全 ...

很多人都不懂什么叫统计，什么叫抽样，残差是什么。但是拿着一篇外文文献又不好以此为理由拒稿

lopez93 发表于 2014-3-19 15:39
大家交流交流，我是去年参加会议看到有人用这个方法写文章，直觉就觉得好像不对，后来跟作者交流了一阵， ...

第二步研究中如果控制变量有效，那第一步肯定是有偏的

如果第一步是无偏的，第二步控制变量就无效

lopez93 发表于 2014-3-19 15:39
大家交流交流，我是去年参加会议看到有人用这个方法写文章，直觉就觉得好像不对，后来跟作者交流了一阵， ...

雪舞九霄 发表于 2014-3-19 15:42
第二步研究中如果控制变量有效，那第一步肯定是有偏的

如果第一步是无偏的，第二步控制变量就无效

恩，这个深有体会

国内就这个风气。 没办法。
身边活生生的例子：   同学发了某权威（他其实啥都不会，套别人的实证），现在又在当匿名评审人。无知又无知的恶性循环。真对中国经济失望了，还不如学当初的数学。

noonld 发表于 2014-3-19 16:06
国内就这个风气。 没办法。
身边活生生的例子：   同学发了某权威（他其实啥都不会，套别人的实证），现在 ...

这个确实，但这方面论文就是这个样子，有时候就像新闻报道，需要博取眼球；我导师一直在强调论文主题要吸引人，实证其实很多人压根不看（会计领域）

雪舞九霄 发表于 2014-3-19 14:49
这个方法是错误的，还有把正的和负的残差作为投资过度和投资不足的呢，也是鬼扯

哈哈哈，本人就在模仿这样的文章写一篇新文章，没办法啊！

感觉有点模仿两阶段回归TSLS，弄工具变量的做法。

a335a0 发表于 2014-3-19 17:23
感觉有点模仿两阶段回归TSLS，弄工具变量的做法。

求深入解释一下，这个真没想到和2SLS有什么联系？

a335a0 发表于 2014-3-19 17:23
感觉有点模仿两阶段回归TSLS，弄工具变量的做法。

这个应该是跟2SLS没关系的。。