<P><FONT color=#000066>FONT></P>

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

帖子观点错误被删除。进回收站<P><FONT color=#000066>FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏12 回帖

关键词：font 回收站 高手 菜鸟

多谢

[em09][em09]

"你只要看看harvard,stanford等phd candicate，你就知道研究宏观的人非常少，即使是研究宏观的，毕业后大部分也是准备进入世界银行或者投行的，做学术的非常少....."

 首先，研究宏观的人不少。其次，做的最好的那些人根本不去世行和投行。如若不信，你可以给我说说哪些JOB MARKET STAR去了世行和投行？？？！！

“ 好像宏观的研究在几十年前的芝加哥已经终结了。芝加哥那一代人几乎人人拿诺奖。”

。。。。。。。。。。。

什么意思？！！

 

非常现实的指导

不错

經濟學的模型化需要天賦和對整個經濟學框架的透徹了解

還有，在投行工作并沒有你想象的那么爽的

[此贴子已经被作者于2008-3-13 18:29:52编辑过]

<P><FONT color=#000066>FONT></P>

以下是引用zerana在2008-3-15 13:03:00的发言：

ls有人说jobmarket里的牛人，我知道真正学术作的好的，一般会去名校任教。但如果他是真正的牛人的话，一定会选最有前途的领域，而不会选宏观领域。我的一个师姐搞行为金融的，都跳出宏观范围了，最后没有去学校，而是去了美林，起步价40万美元，比起学校来说，很有诱惑力的。我的一个师弟，一开始搞宏观动态，后来发现就业前途渺茫，一年后就改导师，转搞计量，他的博士论文就是写估计问题，毕业后工作找在一个美国一高校当老师，尽管不是名校，但活得也不错。这年头华人在美国高校找工作不是太容易。

“我知道真正学术作的好的，一般会去名校任教。但如果他是真正的牛人的话，一定会选最有前途的领域，而不会选宏观领域”

———————— 这完全是搞笑！ 一个人是不是牛人，和他搞哪个领域没什么关系！ 事实上恰恰和你说的相反，因为搞宏观的风险不小，只有真正的牛人才去搞！

 为了证明“但如果他是真正的牛人的话，一定会选最有前途的领域，而不会选宏观领域”这句话是胡扯，我就列几个名字吧，这基本是近几年最牛的JMP STAR:

  MIT的George-Marios Angeletos, Mikhail Golosov,Ivan Werning。 HARVARD的Aleh Tsyvinski 和 EMMANUEL FARHI

 EMMANUEL FARHI是2006年毕业的，毕业时手中已经有10几篇文章，不少已经发在顶级杂志上。基本上是被所有著名大学争抢。所以何必扯什么宏观没前途呢？！

PUBLICATIONS
“Optimal Savings Distortions with Recursive Preferences” (with Ivan Werning), April 2007, forthcoming
in Journal of Monetary Economics, Carnegie Rochester Series.
“An Equilibrium Model of Global Imbalances and Low Interest Rates” (with Ricardo Caballero and
Pierre-Olivier Gourinchas), forthcoming, American Economic Review.
“Inequality and Social Discounting” (with Ivan Werning)
Journal of Political Economy, June 2007, Lead Article, Vol. 115(3)
“Saving and Investing for Early Retirement: A Theoretical Analysis” (with Stavros Panageas)
Journal of Financial Economics, 2007, Vol. 83(1).Winner of the Geewax, Terker Prize in Investment Research, Rodney L. White Center for Financial
Research, 2005.
“Speculative Growth: Hints from the US Economy” (with Ricardo Caballero and Mohamad Hammour)
American Economic Review, September 2006, Vol. 96(4).
“Certifying New Technologies” (with Josh Lerner and Jean Tirole)
Journal of the European Economic Association, April-May 2005.
WORKING PAPERS
“Rare Disasters and Exchange Rates” (with Xavier Gabaix).
“A Theory of Liquidity and Regulation of Financial Intermediation” (with Mike Golosov and Aleh
Tsyvniski), revision requested by the Review of Economic Studies.
“Progressive Estate Taxation” (with Ivan Werning).
“Capital Taxation: Quantitative Explorations of the Inverse Euler Equation” (with Ivan Werning).
“Capital Taxation and Ownership when Markets are Incomplete”
“The Real Effects of Stock Market Mispricing at the Aggregate: Theory and Empirical Evidence” (with
Stavros Panageas).

——————————————————————————

 “我的一个师姐搞行为金融的，都跳出宏观范围了，最后没有去学校，而是去了美林，起步价40万美元，比起学校来说，很有诱惑力的。”

 ———— 这就更扯了！ 你师姐搞行为金融，搞的有黄明、熊伟、HARRSION HONG ...好吗？！ 这些牛人在刚毕业的几年内都没有挣得40万美元的薪水，难道说这些人混得还不如你师姐吗？！ 你到底想说什么呢？？！！  中学没毕业的人百万富翁也很多啊，你是在评介学术吗？！

第一流的博士绝大部分在毕业后的至少十几年内都是在学术圈混的——这是常识，就经济学界也是如此。没有多少学术性大学的教师以自己的学生去了投行、挣了多少钱为荣，以这样的标准根本就不需要设立经济系了，大家都去教MBA不就得了吗？！