方舟子：韩寒惊天骗局全揭秘

wenyu 发表于 2014-3-22 14:47
不用这么急着下结论的，这事始终会有着落的。

公证处证实韩寒未列首届新概念获奖名单 萌芽承认疏漏

1.萌芽杂志社现在提供的仅是人证；证据效力中，物证效力大于人证，因为人有记忆错误，会撒谎。
2.帖子中提到到的那三个犟种已提起了若干诉讼，“把大象关进冰箱里”一共分6步，现在只走到了第2步，您耐心等好戏。
3.其实你不用等，即使韩寒承认有代笔并且作弊，你也会认为这是有人胁迫他。
4.我有时候会想，现在韩寒内心会不会鄙视那些至今仍然相信他是天才的人。毕竟被人卖了还帮人数票子的傻B连骗子自己也看不起他们。当然，这一逻辑也适用于方舟子及其粉丝。

saintsophia 发表于 2014-3-22 15:04
1.萌芽杂志社现在提供的仅是人证；证据效力中，物证效力大于人证，因为人有记忆错误，会撒谎。
2.帖子中 ...

1. 萌芽杂志还可能有物证，报道里面有”萌芽：就是以不变应万变，这个事情我们不跟他们联系，有事情找我们律师去。“，这其实是吸取了韩寒早期犯的”自证清白“的教训；此外，萌芽以及相关大量的人证的效力不一定比单个物证效力弱。
2. 那3人是谁不重要，咱们有的是耐心等好戏，咱看戏的就怕不热闹，只怕等来一场空。目前来说，现在的报道力度，完全不可以跟2012相提并论，”倒韩派“的声誉已经所剩无几。
3. 这是你的臆断，我不做评价。
4. 你不是韩寒，想了也白想。

wenyu 发表于 2014-3-22 15:17
1. 萌芽杂志还可能有物证，报道里面有”萌芽：就是以不变应万变，这个事情我们不跟他们联系，有事情找我们 ...

我也最后回你一贴，和你多说无益：
1.萌芽是利益攸关方，到目前为止，它未提供任何物证。
2.一千个人证的效力也比不上有价值物证的效力，这个你应该清楚。
3.一系列的诉讼会让萌芽提供你想要的物证的。
4.wenyu你好，wenyu再见。

路过。。。。。赞一个

saintsophia 发表于 2014-3-22 15:24
我也最后回你一贴，和你多说无益：
1.萌芽是利益攸关方，到目前为止，它未提供任何物证。
2.一千个人证 ...

你不必这么说的：
1. 利益攸关方不等于不能作证，很多时候作证的只可能是利益攸关方。你还能想到除了萌芽之外的哪些可能的证人呢？
2. 你的臆断。
3. 还没开始就预测，希望如你愿。
4. 来日芳长。

证据表明韩寒的奖是不合程序的，公证处没有他获奖的材料。讲求程序正义的人，难道不认为韩寒获奖就是程序不公吗？好吧，先暂且不说韩寒是否欺骗了公众，说萌芽杂志欺骗公众，违反程序添个奖发给韩寒没有错吧？

后面的跟帖，有很多跑题的，跑的还有滋有味

有这么夸张吗

wenyu 发表于 2014-3-22 14:47
不用这么急着下结论的，这事始终会有着落的。

公证处证实韩寒未列首届新概念获奖名单 萌芽承认疏漏

这名负责人承认，当时由于人手不足，存在疏忽。但是他也强调，即使是后补上的，韩寒的名字也经过了公证。
　　负责人：当时因为我们萌芽的人手也非常少，当时大家也疏忽了这件事情，只是关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把这个都宣布了，就说有这么一个情况，B组是5名。所以在给他的第一份材料里面，是4名，所以就是这么一个疏漏。
　　记者：5名的名单有没有经过公证呢？
　　负责人：当然经过公证了，当时就去公证了。
　　那在全部的公证材料中是否存在一份后补上的公证材料，来支撑杂志社所持的说法，也就是韩寒补获奖也是经过公证？黄浦公证处的这名负责人予以否认。
　　公证处：这个没有，我们公证书里没找到，没这个名字的。

wenyu 发表于 2014-3-22 13:01
我只发表自己的看法，见识和学识确实很一般，难免有很多谬误。”程序正义“源于英美法律传统，具体内容可 ...

你的见识和学识确实很一般，真有很多缪误。程序正义，要求小韩寒获奖，必须得是官方正式公布的，必须得是大庭广众之下的，必须得有正式文件的，


不能是私相授受，不能是自我吹嘘，撒谎广告。

对不？