通货膨胀的理论分析

以下是引用cxjcxj256在2008-3-18 20:53:00的发言：还有俺觉得有时候不必过于追究严格的定义，好像有点钻牛角尖了，只要大家都知道代表什么意思就行了，比如我说某人长的很高很帅，其实只要你能理解就可以了，你要问我长到什么程度才能算高，什么程度才够的帅呢，还要我下一个严格的定义，那有点无聊吧　

真正无聊的是，放着“全面物价上涨”或“某些特定商品价格上涨”这样清晰的说法不去用，而扯上一些其他概念。

如果这些被扯上的概念与以前的概念基本一样，何必再造出这些概念？理论可不是概念的堆砌，更不是同义反复的概念的赘辞。

如果这些被扯上的概念与以前的概念很不一样，使用者就必须至少说出它们与以前的概念有哪些不同，否则谁知道使用者意欲何在？

概念的不确定，最大的好处（当然也是最大的坏处）是，一些人可以通过模糊来得到自己想要的结论——概念如果在推理中可以随时改变内涵，推理出自己想要的结论就太容易了。

如果你同时说你长得“帅”与“handsome”，我就必然要问你，“帅”与“handsome”有何种关系。不断地使用同一意义的不同词汇，表现的是词藻丰富，还是思想苍白？

以下是引用cxjcxj256在2008-3-18 20:47:00的发言：俺认为通货膨胀就是一般物价水平不断的上涨的现象,需求拉动型和成本推动型,抛开货币因素，它们的内在机理就是最一般的市场供求关系理论。离开货币，能不能解释通货膨胀现象呢？俺认为是可以的，MV= PQ，是一个同义反复的定义式，M不变，P增加，V，Q，自然会自动调整，不论怎么调整，MV=PQ总是不好改变，因为这只不过是同义反复而已。

（1）既然谈“货币因素”，就不能只考虑M，需要同时考虑V。

（2）“一般物价水平”是何物？——如果它有明确的定义，何须再引入“通货膨胀”的赘辞？

（3）即使认为，“一般物价水平不断上涨”是“通货膨胀”的定义，那么，除了“货币因素”以外，还有哪些因素可以造成“一般物价水平不断上涨”？——当然，产出水平不断下降是一种理由，不过，此时与“成本推动”及“需求拉动”似乎就相距甚远了。

（4）把前面的MV=åPiXi换作MV=PQ，可要注意其中的区别，否则有偷换概念之嫌。这正是需要给出“一般物价水平”的定义的原因。概念不清，就很容易导致偷换概念。

sungmoo有些质疑值得楼主注重。

我的质疑是：经典理论对通胀的定义过于草率，没有考虑其它引起价格变化的因素，比如进口商品价格的变化，商品质量的变化。我觉得应该先定义出货币供给正常时的价格变化，再依次定义通胀和紧缩。

其实我们的商品质量一直在提高，这是肯定要使物价全面上涨的，但是这肯定不是通货膨胀。

概念的可观测性与理论中概念的冗余之间的权衡。

改革开放以来通胀史

2007年08月14日

　　通货膨胀在现代经济学中意指整体物价水平上升，就是“货币总量”相对“物品总量”不断增大的现象。“通货膨胀”与国内货币发行量、经济发展速度、投资增长速度、财政收支和居民收入增长等经济指标关系密切。

　　第一次通胀(1979-1980)

　　改革开放初期，1979年至1980年我国两年财政赤字都达170亿元以上，国家不得不增发货币130亿元来弥补国库亏损。

1980年底，全国市场货币流通量比1978年增长63.3%，大大超过同期工农业生产总值增长16.6%和社会商品零售总额增长37.3%的幅度，自然引发了改革开放后的第一次通货膨胀，使商品价上涨率达到波峰的6%，已经到了经济危机的临界点。后经过压缩基本建设投资、收缩银根、控制物价等一系列措施，这次通货膨胀得到抑制。

　　第二次通胀(1986-1988）

　　1986年后，由于政策调整，随着商品价格的放开和工资改革的推行，旧有价格体系和经济结构中不合理因素又使通货膨胀再度爆发。

　　1987年底货币供应量达到1454亿元，比1983年增加925亿元，增幅为174%。这是因为工资改革、职称评定及随之而来的基本建设投资的大规模升温，和乡镇企业以银行信贷形式大批上马，导致了市场对货币的大量需求。央行以发行第四套人民币和推行大额面钞的方式，应对了过热经济对货币量的需求，却导致了一轮新的通货膨胀。

　　1988年3月，上海率先调整了280种国民经济必须商品的价格，接着各大中城市相继提价，提价率占商品总量的80%，价格平均上涨30%，最高者达到80%，尤其是家用电器、摩托车、油等化工产品。

　　据有关方面统计，1988年的零售物价指数，创造了建国40年以来上涨的最高纪录，达到18.5%，当年财政价格补贴高达319.6亿元，商品供求差额为2731.3亿元。中央迅即做出反应，召开会议整顿经济秩序。

　　第三次通胀（1992－1994）

　　1992至1993年，由于市场经济改革，国家全面放开了对过去发放票证、限额供应的商品的限制，允许其以溢价形式，根据市场供求关系自由定价。同时，计划经济时期由国家统一定价和指导价格的几乎所有商品，都根据成本和市场需求形势重新定了价格。为了弥补差价，提高职工价格补贴标准以及再度提升工资，企业争上项目，外出投资，动用有限的外汇储备大量购进各种机械设备和高档商品，一再地扩大了银行信贷规模。地方政府大搞开发区开发和用信贷大规模开发房地产业。开发过热，项目虚增，使许多生产资料价格上升40%。为了维持正常经营，许多企业，包括集体、私营企业，都不得不靠“三角债”来维持局面。

　　国内货币供应量增幅均达35%以上，直接导致当期或稍后时期物价水平的普遍上涨，引发“通货膨胀”。1993年，国内的通货膨胀率为13.2%，通货膨胀高峰在1994年，当年的通货膨胀率达到21.7%，物价上涨率分别为13.2%、21.7%、14.8%。新一轮通胀来临？

　　从2005年以来，电费、自来水费、燃气费、公共交通费、房价都在轮番涨价。今春以来食品等生活必需品也开始快速上涨。国家不得不频繁使用加息等一系列措施来平抑物价。

 

我觉得这些资料不说明什么，比如既要保证百姓收益增加，又说商品不该涨价，这有些矛盾啊。作为学术研究，我们还是应该有自己的看法，主要就是解决这些矛盾。

实际上的纸币流通规律是指，流通中的商品价值量决定流通中的纸币需要量，纸币实际代表的价值量由流通中的商品量和纸币发行量所决定的规律。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-296578-1-1.html&page=1

货币经济理论已经说明了：因为纸币只是真实货币的代用符号，故而商品流通决定真实货币的需求量（用金币量代表），真实货币需求量决定纸币发行量，纸币发行量与单位纸币价值成反比，由此制约纸币的滥发。

由此，我认为当前我国流动性过剩的原因之一是：货币当局没有有效地预测出随着各种变量的演进，真实货币需求量，从而造成的。

成本推进型通货膨胀
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-296578-1-1.html&page=1

该通胀成因还有一个重要构成，即利润推动的。如果一个经济社会中存在较强势的垄断势力，其为了追求高额垄断利润，也会推动价格的上升。例如：我国石油行业事实上的垄断，其利用国家民众赋予的资源为单个集团牟取高额利益，必然会在限制民营油企的同时，无限制以各种借口提价；另外农用肥资料的进口机销售权掌握在某一个利益集团手中，必然会农用肥价格的上升，进而抬高农产品的价格。并进而发生传导作用。

需求拉上型通货膨胀
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-296578-1-1.html&page=1

这种成因具体到中国，我想可以改成需求结构性拉上通胀，通过数据分析，可以看出：并不是大部分产品需求过旺，同时在收入差距急剧拉大的同时，很多人是没有较大的需求能力的。

    以上仅是个人浅见，不足之处仅供参考。

只有存在货币，就会存在通货膨胀。

货币存在是合理的，通货膨胀的存在也是合理的。

经济理论只是用来解释所有经济现象的某些部分。社会主义的通胀、失业等等这些概念应该是一个中性的东西，与西方国家的通胀和失业有和不同。不同地方，我认为，仅仅在其发生的地方不一样，发生时间不一样。

回首从亚当到弗德里曼的市场经济理论，就会得出一条规律，市场经济中存在这些现象都是合理的，不合理的在于政府的过度、不合理的干预。现在国内的通胀已经出现了，可怕吗？可怕，受害最深的是老百姓。政府应该干预吗？应该干预。如何干预呢？不知道。但是，这是目前最紧要的问题。

离开货币如何解释通胀？

胀的是什么东西？

请回答。

晕，这是什么东西啊