脑力劳动单位 [推广有奖]

11楼

gxg 发表于 2014-3-26 08:44:56

clm0600 发表于 2014-3-25 19:28
你这种随意的规定，能有用才怪了。
啥是口粮？你以为生产一公斤大米和一公斤面粉的时间能一样？

以谷物作为货币，作为价值的名义尺度，是经典作家的理论。其中斯密更具洞见，他说，作为交换价值的尺度，谷物是最接近劳动的。
我的工作不外两条：
第一、不过是从谷物中分离出口粮，明确口粮是劳动的名义尺度。为什么要把口粮从谷物中分离出来？今天的经济现实已经昭示我们，笼统地把谷物作为专用的劳动尺度和把口粮作为劳动的专用尺度意义是不一样的。再者，谷物不仅作为口粮存在，谷物还作为工业原料。例如生产工业酒精，生产塑料，生产高档服装面料，生产抗生素，生产茅台五粮液等。不仅是维持人的生理活动，而且生产便利品和奢侈品。这些产品已经不能算做人的基本需要。
第二、古典作家把谷物作为劳动的名义尺度，是针对所谓的“体力劳动”而言的，是“体力劳动”的尺度。而我则把口粮作为脑力劳动的名义尺度，把生产1份（具体化为1公斤）口粮的劳动时间作为脑力劳动的单位，作为脑力劳动的真实尺度。
第三、你跟我说什么生产大米和生产面粉的时间不一样云云，纯粹歪扯。

12楼

gxg 发表于 2014-3-26 10:55:02

clm0600 发表于 2014-3-26 10:10
大哥，在斯密时代，谷物就是口粮啊。

我也没说斯密时代谷物不是口粮啊.你既然知道斯密说的谷物就是口粮,为什么还拿大米和面粉生产时间不同来说事?斯密说口粮是劳动的近似尺度(接近劳动),不成为问题,到我这里,我说口粮是劳动的尺度就成为问题了?你不是歪扯又是什么?

13楼

gxg 发表于 2014-3-26 12:53:21

clm0600 发表于 2014-3-26 12:06
人家斯密是说，谷物作为商品价值的尺度，劳动作为价值的尺度，金银作为价值的尺度，并分析了哪种尺度比 ...

谷物作为货币，为什么不能作为劳动的尺度？你怎么在这里忘了劳动二重性了呢？谷物作为劳动的尺度，是用来计量具体劳动的。它是具体劳动的名义尺度。具体劳动本就是商品！看来你还不是很
懂斯密。

14楼

gxg 发表于 2014-3-26 14:44:35

clm0600 发表于 2014-3-26 13:34
哈哈，劳动价值论，是用劳动来衡量一切商品，包括谷物。
这时候，你就不能再用本身就被劳动衡量的谷物来 ...

劳动价值论讲的是抽象劳动是商品价值的内在尺度,货币是商品价值的名义尺度.具体劳动是商品,所以具体劳动价值的内在尺度同样是抽象劳动,它的名义尺度同样是货币.货币可以是黄金,也可以是谷物.我说谷物可以作为劳动的尺度,是指作为具体劳动的名义尺度.例如,当用谷物衡量棉布的价值时,就是用谷物衡量"织"这种具体劳动的价值.在这里,谷物作为货币,它是抽象劳动时间的形式.换句话说,抽象劳动时间(1工时)表现为1公斤谷物(1公斤口粮)..