卖大白菜的诗人--海子

bangfu999 发表于 2014-3-27 09:01
诗的供求？呵呵，好的诗歌永远是有需求的，好的诗人是永远不会被忘记的。比如在满清文字狱时代，即使是国 ...

你这属于小众观点，要知道，一楼所引的诗，可是被列入海子的代表作的。

而且，“清风不识字，何故乱翻书”，也应属于大白菜性质的诗作。

fujo11 发表于 2014-3-27 09:07
而且，“清风不识字，何故乱翻书”，也应属于大白菜性质的诗作。

1、清风翻书，这本是拟人修辞手法。
2、不识字还翻书，这是比喻。满族贵族最恨的就是这样的比喻。
3、清风，而不是春风、秋风、西风、凉风、疾风（皆合平仄），其讥讽之意若有若无，又给了满族贵族以把柄。
4、这句是压平仄，而且包含了一个“拗救”：平平仄平仄，仄仄仄平平。你最好去查查啥叫拗救？这是大白菜吗？
5、此外，律诗还要押平水韵。你读过用过平水韵吗？

综上所述：fuj0ll不仅不懂诗，而且还用自己的无知来贬低诗，像你这种人越来越多，完全是古典文化灭绝政策的产物，you are so pleasant and so easy as descents to mental inepitude, 这是华夏文化的悲剧吗？

bangfu999 发表于 2014-3-27 09:23
1、清风翻书，这本是拟人修辞手法。
2、不识字还翻书，这是比喻。满族贵族最恨的就是这样的比喻。
3、 ...

大多数人都认为，你那种“清风不识字，何故乱翻书”的解释，是文字狱发生后的产物。
中国的文人，很少有对当政者冷嘲热讽的，大多数是奴颜婢膝的。
看看当下的学者，和大清盛世的文人，还不是五十步笑百步。

以下引自http://tieba.baidu.com/p/885087200

夺朱非正色!异种也称王?清风不识字!何故乱翻书?
这首的前两句~~只是后人加上去的~~~
作者原著的只有后两句~~~只不过当时被诬陷谋反~~后人才给这首诗加了前两句~~

清前期顺、康、雍、乾四朝文字狱最酷烈，首先想到的是那两句著名的贾祸之诗：“清风不识字，何必乱翻书。”记得中学历史课本里就引证过，但这到底是谁的诗呢？略加翻检，发现说法颇多。
一种说法是：这是翰林院庶吉士徐骏(字冠卿)的诗。徐骏的父亲徐乾学曾任康熙朝刑部尚书，又有另一重身份，即顾炎武的外甥。雍正八年，仇家揭发徐骏诗文集内有“清风不识字，何得乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”等诗句，并且还将“陛下”写成“狴下”，雍正认为这是存心诽谤，于是照大不敬律斩立决。
《清稗类钞》则记载，雍正微服出游，在一家书店里翻阅书籍，当时“微风拂拂，吹书页上下不已”，有个书生见状顺口高吟：“清风不识字，何必来翻书。”雍正“旋下诏杀之”。另有记载称，这是车鼎丰的诗句。鼎丰与弟鼎贲小饮，干杯后把酒杯翻转，见杯底有“成化年造”字样，于是吟道“大明天下今重见”，鼎贲接口说“且把壶儿搁一边”。雍正认为“壶”、“胡”同音，“壶儿”就是“胡儿”，车氏兄弟因此问斩。据史，车氏兄弟实际上是因曾静、吕留良案而牵连被杀的。
流传最广的说法是，这两句出自徐述夔《一柱楼编年诗》。传闻徐幼负才名，自认为是状元的料，后来却科举不利，满腹牢骚。他所建一柱楼挂紫牡丹图，题诗曰：“夺朱非正色，异种也称王。”夏天晒书，风吹书页，愤然道：“清风不识字，何必乱翻书！”见酒杯底儿上有万历年号，便说：“复杯又见明天子，且把壶儿搁半边。”晚上听到老鼠啮咬衣服，恨得直骂：“毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝。”这些言行被举报之后，乾隆大怒，下令将已死的徐及其子怀祖剖棺戮尸，孙子、校编诗集者被处斩，江苏藩司等一批官员被革职。又查出沈德潜曾替徐作传，称赞其品行文章，并且“夺朱非正色”两句正是沈诗《咏黑牡丹》中的句子，于是已经死掉的沈德潜也跟着倒了大霉。
《东华录》所载乾隆四十三年十月上谕是官方记录，给徐述夔定“大逆不道之罪”时所引用的却是另外两句：“明朝期振翮，一举去清都。”上谕认为，这明显是借“朝夕”的“朝”来指代“朝代”的“朝”，而且不说“到清都”，偏说“去清都”，不是流露出反清复明之意了么？在诗文里说说“明月”、“清风”就招来如此大祸，唐宋一干诗人词人要庆幸自己早生了几百年。
自然，乾隆绝不会有闲功夫找一个江南老书生的诗文集来翻，正如宋公明江州题反诗，必得有个黄文炳来揭发。那么，这个黄文炳是谁呢？《东华录》乾隆上谕说得很清楚：“徐述夔所作逆词，若非刘墉据实陈奏，几至漏网。”没错，这个刘墉，正是被“戏说”为一代名相的刘罗锅。
有个让人不太笑得出来的笑话说，朱可夫元帅从斯大林办公室出来后怒气冲冲地嘟囔：“小胡子魔鬼！”贝利亚马上报告，斯大林把朱可夫叫回来问：“您说的小胡子魔鬼是谁？”“当然是希特勒了！”朱可夫回答，于是斯大林转头问：“那么，贝利亚同志，您指的又是谁呢？”乾隆也许该问问刘墉：你怎么知道徐述夔诗里的“明朝(zhao)”是指“明朝(chao)”，而“去”是“去掉”的意思呢？

fujo11 发表于 2014-3-27 09:45
大多数人都认为，你那种“清风不识字，何故乱翻书”的解释，是文字狱发生后的产物。
中国的文人，很少 ...

你胡扯啥呢？历来文人作诗，首先要避讳。孔子讲三讳，这关乎文人的最大道德底线问题，何况又涉及政治。

满清的文字狱兴于康雍乾三代。徐骏是雍正时期的，以他的文学修养，对避讳二字不可能不知道。他的诗集里还有：“明月有情还顾我，清风无意不留人”。为何不避讳明、清二字？为什么要如此密集地使用这两个字？

雍正时代，反清复明的社会斗争如火如荼。普通人反清，难道诗人就没有一个是男儿吗？

此外，你不要回避你对平仄和平水韵的不懂装懂问题。你们这一代人，是文革后的文化残疾儿，抱歉的很！

bangfu999 发表于 2014-3-27 09:57
你胡扯啥呢？历来文人作诗，首先要避讳。孔子讲三讳，这关乎文人的最大道德底线问题，何况又涉及政治。
...

你别替文人涂粉了。
本来是文字狱的产物，到你这儿反成了燕赵悲歌。
如果你真相信存在什么“文人的最大道德底线问题”，
说明你还很幼稚，秋后的冬瓜毛嫩的很。

fujo11 发表于 2014-3-27 10:06
你别替文人涂粉了。
本来是文字狱的产物，到你这儿反成了燕赵悲歌。
如果你真相信存在什么“文人的最大 ...

徐的诗还有这一句：“明朝期振翮，一举去清都”。平平平仄仄，仄仄仄平平。

明、清二字的使用，是否很密集呢？据清史记载，举报者为刘墉。刘墉是有学问的人，如果仅凭孤证就置人于死地，他不怕后世留骂名吗？恰恰刘墉用的是多个证据，证明了徐不避讳这一事实。

呵呵，FUJ0LL，似而等对文化无知的货色，在人间太多了，我有何必在意呢？你玩你的去吧！

就此打住。

流氓不可怕，就怕流氓有文化。
我对你所尊崇的如刘墉之流的有学问的人嗤之以鼻。
比如说，写《按普世人权建立的国家是“现代奴隶制”》的侯惠勤 ，
如果受到当朝的赏识，也能够干个部长呢。