有听过消费导刊的吗？

集团经济研究本来名称很好的，但又碰上个没有刊号的非法刊物，现在学术期刊网也取消了它的文章。本来关注对集团的研究也是很好的研究领域。

垃圾期刊！

奉劝别投！

我觉得文章质量最主要,刊物其实就如人穿衣服一样,没什么的.多花时间研究学问才是正道.

[此贴子已经被作者于2008-8-28 15:02:27编辑过]

其实期刊都差不多,你看期刊网能搜到多少叫教育科学或教育研究的,取个好名字胜了不少了.大家谈谈期刊的取名现象.都争着往自己头上戴高帽子.其实我觉得学问越简朴才好,到这份上,什么好刊物,什么差刊物,都已经脱离了学问的本真,不是看文章质量评价人,而是看身份,牌子,看发表刊物的脸面,想想清楚,没什么意思.希望能回归学术的本真搞学术!

讨论这个可以就此为止,好刊物上的文章不等于好质量,牌子差些的刊物上发表的文章不等于差质量.就事论事比看牌子脸面好.这才是公平公正.

希望科研成果认定和职称评审中可以去掉期刊分级的考虑,而回归到看文章质量本身的因素.比如重要性和原创性等评价指标.

1、谁敢保证自己所有的文章都是好的？？

2、谁敢保证自己现在和以后甚至一辈子写和发的文章都是自己满意的和别人肯定叫好的呢？

3、作为老师，你除了自己的拿手的就从不搞别的？？

4、所谓的“烂刊”上就真的没有较好的文章？？我在商业XX上就看到几篇较好的文章（如果没有版权问题）。

如果你对上述四个问题都不能用“绝对”来回答我，说太多的什么“垃圾”啊、“烂刊”啊，之类的话，没有必要吧。

还是让我们关注下杂志的收费不要太高哦这个问题吧。什么是合理收费，什么是高收费，把这个原因和根由搞清楚，比讨论什么是“烂刊”之类的话题是不是更有助于中国学术发展和社会进步呢？？

也给我发了一封！我都不知道怎么搞到我的邮箱号的！

非常烂的刊物

除非急需

还是不错，速度快

我也收到了，好不到哪里去