电商，中西部县城的噩梦！

这个主题的讨论我们得区分开 工业和商业，商业拉动经济动作在与高效率、低成本，从渠道上讲是产品到最终消耗的中间环节，并不产生实际的物质价值，所以中西部商品零售也受到电商的冲击是好事情，相当于我们加入WTO，取消了贸易保护，可以考虑好转型发展好工业，毕竟现在并不是低效的卖点东西，垄断点渠道就能发财的时代了，小店主们好好开点工厂，或者进工厂打工，开发出实际的价值吧。

"中西部大部分的县城，基本没有工业，一般而言，商贸业是其就业和税收的支柱"
但没有工业的中西部大部分的县城， 却可以发展小型加工业等， 通过电商直接卖向市场。 因为中西部地区的成本比沿海地区低，反而因为电商的存在可以卖到和沿海地区一样的价格，从而可以实现更高利润。也为社会
创造价值。

好帖子，大力推广，一边赚钱

网店冲击力太大

分享第三次，求赚钱

分享第4次，求赚钱

分享第5次，求赚钱

分享第6次，求赚钱

分享第8次，求赚钱

无地域 或者 低地域 限制的电商跟当初的互联网对邮政系统的冲击有一定的类似. 不过邮政系统死的更惨. 而电商带来的冲击会更大.
电商本身无法阻挡, 没有沿海的, 也会有国外的. 总体上, 电商有助于做大整个经济蛋糕. 现在的问题是, ZF在哪儿, ZF必须出来制订规则, 如何分蛋糕了. 台湾反服贸显然是反马. 台湾的整体蛋糕显然在马ZF期间做的很不错(GDP up), 但是ZF没有跟上蛋糕分发的新规则.
中国也一样, ZF一直强调的如何作大蛋糕, 历届ZF把GDP放在首位, 而且从平均数来看, 我么的蛋糕显然不够大. 不过俗话说, 走的太快容易扯到蛋, 如果只强调做大, 尤其这个蛋糕已经足够吃饱的情况下, 不注重划分的话, 一样到时候蛋打鸡飞.  
另外, 电商会进一步产业聚集,(区域限制慢慢消失, 国内的贸易壁垒打破), 这对于李ZF来说, 是个利好消息, 可以加快城镇化. 当然有人会质疑说, 城镇化大都在东部, 西部空有城镇化, 没有产业化,照样死翘翘. 这个还真是无解.  看看美国的城市群, 东西部, 中部密西西比河两岸. 其他地方人烟稀少. 没得办法. 不能让你又恋家, 又不上班, 还给你补贴吧! (去过贵州几个城市, 区域文化也会导致他缺乏竞争力. )

说电商来了, 西部就会死翘翘, 肯定过了.  再类比一个软件行业, 软件行业基本无介质要求, 只要有人, 几台电脑, 就可以给远在千里外的公司开发了.  于是大家会害怕美国人把这个行业做完了, 我们只能去背pc的了.  可结果呢? 没有. 一方面 蛋糕大了, 他会分层, 分化, 而每次分层, 分化都给任何地域(因为产业本身低地域限制)带来机会;  另一方面, 过分的集中, 必然导致人力成本激增, 看看旧金山南湾区(哪儿地广着呢, 公司的停车场几乎没有建在地下或几层的.)的房价, 凭什么这么贵? 不是没有地, 是有钱人太多,  于是美国慢慢发展处了休斯顿, 南部的一个技术聚集区, 更有金融业开发了salt lake city, 一个摩门教选择的定居顶(查查魔门的历史和他们为什么选择这儿就知道这个是什么地方了), 作为金融数据中心.  

我们ZF的官员聪明肯定谈不上,(这儿可能很多准备入仕的不服气), 但是如果他们必须对地方负责(现在唯上), 那他们就是智商90, 只要肯干, 我们的人民也不会这么惨!

后面有气话了, 但是对这个官僚体系实在缺乏信心. 对电商这种行业转型升级的大浪潮, 需要ZF (他掌握着资源调配大权)有所作为. 有所作为!

如果有更多的经济数据, 我们的讨论能够更有针对性和实际一些.