.劳动价值论不姓马

leijy 发表于 2014-3-30 22:31
没有研究，别滥竽充数，信口雌黄。

1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：

垃圾堆的再大还是垃圾
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。

leijy 发表于 2014-3-31 00:18
"不要忘了，斯密、李嘉图的劳动价值论除去时间更重要的是工资。他们都论述到：工人的工资含有实际工资和货币 ...

深空核爆，对地球而言------不如爆胎

龚民 发表于 2014-3-31 08:16
楼主根本就没有搞通、也不打算搞懂马克思原话的含义：          看看人家网友的认识理解是多么到 ...

从本源上看，劳动本身是没有价值的是对的，但当我们将价值定义为劳动后，再这么讲就是错误的了。
人本身是没有名字的，但当我们都起了名字后，你还能说人本身没有名字吗？
人们是用价值这个符号来表示劳动满足人们需要这种属性的，当你确定了这种关系后，一定量的劳动与一定量的价值就形成了对应关系。马克思认为劳动没有价值，却又大谈劳动的价值，这是对前提的否定。他也不能使用别人在劳动是有价值的前提下所确立的理论、概念。否定别人的前提，却又抄袭别人的结论，总是难以自圆其说的。
不用于交换只有没有表现出交换价值量，但只要计量标准存在，这个量是可以认识的。价值包括使用价值和交换价值。使用价值是效用，不管你是否交换，它都存在；交换价值是相对的，只要有确定的标准，它也会存在。没有表现出来不等于不存在。
认识起点是无，无而生有。既生有，就不能再是无。

龚民 发表于 2014-3-31 08:50
商品的劳动量价值不是定义出来的。而是商品生产、交换中客观存在的，如同电子、电流，当人没能认识 ...

商品的劳动量价值，商品劳动价值论
两个黄鹂鸣翠柳，不知所仁

leijy 发表于 2014-3-30 22:31
没有研究，别滥竽充数，信口雌黄。

1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：

说的好，顶你，真知灼见。

龚民 发表于 2014-3-31 09:47
两个黄鹂鸣翠柳，下面应当接上“一行白鹭上青天”！这不就知乎所仁

那就离题万里了

胡马依北风 发表于 2014-3-31 11:12
马克思当然是取自李嘉图的，这个郑超麟已经指出了。

网上见过说李嘉图还不是最早，最早提出劳动价值论经 ...

问题不在于是谁最先提出，而是实质上马克思理论并不是劳动价值论，马克思是否定劳动价值论的。他是在认为劳动价值已经走入绝境的情况下建立自己的劳动力价值论的。