楼主: 清明上河图
1068 1

[货币和银行] 关于贷款配额和调整利率的一个问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
18 个
通用积分
0
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
2 点
经验
307 点
帖子
16
精华
0
在线时间
27 小时
注册时间
2014-1-29
最后登录
2018-1-16

楼主
清明上河图 发表于 2014-3-31 03:13:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
央行货币政策的工具至少有两个:控制信贷规模,调整利率
似乎有许多人认为调整利率更好一些,其中的一个理由是:
信贷规模总量固定,防止贷款流入产能过剩行业(及大企业)的一个办法是对该行业设配额限制。如果调整利率,就可以让市场自发(有效)配置资源。
为什么呢?为什么调整利率就可以减缓减轻资本流入过剩产能的行业?
可否这样理解:过剩产能行业及大企业,虽然盈利能力差,但偿还能力强,违约概率小(似乎也不是吧?比如铜、钢铁),所以银行愿意放贷。如果提高利率,银行放贷成本提高,所以就可能为了高收益而向盈利能力强但风险较大的新兴产业和小企业贷款,即以高风险为代价换取高收益。
或者还有什么其他的解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:央行货币政策 信贷规模 盈利能力 过剩产能 央行货币 贷款

沙发
charlesdd 发表于 2014-3-31 06:16:35 来自手机
清明上河图 发表于 2014-3-31 03:13
央行货币政策的工具至少有两个:控制信贷规模,调整利率
似乎有许多人认为调整利率更好一些,其中的一个理 ...
现实情况来说不是这样的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-4 01:39