悬赏100币：政治经济学杂志-家庭消费问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请见附件： 第一篇文章是初始文章，第二篇是对第一篇的评论，第三篇是对评论的回应。本人的问题是：第三篇文章是如何否定第二篇文章的观点的？一直没彻底搞清楚。特别的是，在第三篇论文中，“It is hard to think of this term as providing a resolution of the puzzle, and indeed, Gan and Vernon’s arguments do not take this direction. ” 这句话是什么意思？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：悬赏100币 政治经济学 经济学杂志 悬赏100 政治经济 杂志 resolution direction providing 经济学

It is hard to think of this term as providing a resolution of the puzzle, and indeed, Gan and Vernon’s arguments do not take this direction.翻译过来是：关于GAN和VERNON的争论并没有指明问题解决的方向，而且很难去理解这个观点提供的解决方法。

zhuang_xsh 发表于 2014-4-1 15:36
It is hard to think of this term as providing a resolution of the puzzle, and indeed, Gan and Vernon ...

您的翻译完全正确，但是我没有理解其背后的含义

wangqinchi 发表于 2014-4-2 10:08
您的翻译完全正确，但是我没有理解其背后的含义

那要看完全部文章才好解释的。等我看完在给你解释吧。最近太忙。

http://weibo.com/2657481521/profile