国家哲社办又下手整治了

无他 发表于 2014-4-3 14:32
也是，这种题目怎么出规范的成果
可能人家压根儿就没想你弄出成果来
而你却顺杆往上爬

那你遇到什么冤屈的，也别喊冤

iamwlm 发表于 2014-4-3 18:27
为什么学校不曝光。应该追回所有经费，经费早已经用得精光，剩余的退回，退个毛呀

是这样的，所有批的钱一分不动的全部退回，他们不会留下分毫。

jwen32 发表于 2014-4-8 15:24
说什么好呢？
这明明说好不发的为什么发了呢？楼主的目的何在？呵呵。。。
楼主， 如果你是有意发这贴的， ...

看来人间还有正道！主持正义的人还是有的。您说得对，整个过程精心策划，把人家拉下马，自己即使得到了能心安吗？扪心自问一下，为达到目的不择手段，可恶至极！善有善报，恶有恶报，有一天报应会来的！判断一个人是不是做学术的看看他发表过的文章不就了解了吗。用人脑想一想：以专著揭题，25万字，是学术混子吗？人家揭题专著里面的文章最近2年，人大复印资料全文转载两篇。这说明了什么？是不是做学术的，应该看看理论水平。鄙视那些不了解事情的真相，血口伤害一个呕心沥血做学术的老实人。人家根本就没接到国家评审专家评审意见，只能按省级五位专家意见修改（省级专家的意见也是鉴定意见的参考吧），又说没按照国家专家的意见修改，比窦娥还冤，竟然还在这里信口雌黄，有良知吗。

楼上若有冤屈可以直接去全国哲学社会科学规划办公室申诉

坛子的影响实在有限
另外，“最终成果均存在较多学术不规范问题”和“没有收到修改意见未作修改”的性质应该不一样吧

前者撤项或终止，后者结项不通过。