楼主: fujo11
9129 36

令人沉思的墓碑格言--纪念陈寅恪先生逝世40周年 [推广有奖]

11
龚民 发表于 2014-4-5 08:01:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

12
龚民 发表于 2014-4-5 08:03:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

13
龚民 发表于 2014-4-5 08:51:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

14
龚民 发表于 2014-4-5 09:01:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

15
无知求知 发表于 2014-4-7 00:27:45
龚民 发表于 2014-4-5 09:01
哈哈,你的认知方法有问题,你引证宪法第二十四条不能和买烤红薯一样只拣软的捏。宪法:[/backco ...
辩证唯物主义和历史唯物主义,即绝对真理和历史决定论。用具有最高法律效力的条文来提倡进行绝对真理和历史决定论的教育,这就等于用具有最高法律效力的条文来不提倡进行相对真理和非决定论的教育。这样你能够看懂了吧?

你尽管去问问,有哪为老师导师敢教爱因斯坦或波普尔的哲学思想的?

如果崇尚“独立之精神、自由之思想” ,那么宪法就应该是中立而公正的。宪法应该在形而上学与辩证法之间保持中立的态度,在绝对真理与相对真理之间保持中立的态度,在决定论与非决定论之间保持中立的态度,宪法就应该尊重每一个国民自己的独立见解,尊重每一个国民的思想自由,而不应该对国民的思想作出限制。话又说回来了,如果我们的宪法是国民的共同约定,而不是由权力垄断者写的,那么我们的宪法就绝不可能有这样的歧视性条文。


16
龚民 发表于 2014-4-7 06:58:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

17
fujo11 在职认证  发表于 2014-4-7 08:10:30
“独立之精神、自由之思想”,刻在庐山的石头上,就能够证明其存在吗?那不过是一个讽刺,一个反证,证明象陈寅恪这样的所谓国学大师,其实对中国的国学只知道一点儿皮毛,对中国的国情更是一窍不通。古人云:"世事洞明皆学问,人情练达即文章"。因此,陈寅恪等是伪国学家,他们离“世事洞明”还差得很远,要“人情练达”更不可能。所以,他们自以为是、自蹈死地 、呜呼哀哉......
客观性是科学存在的前提

18
无知求知 发表于 2014-4-7 11:18:17
龚民 发表于 2014-4-7 06:58
没有人说“辩证唯物主义和历史唯物主义,即绝对真理”,你拿不出证据来的,只有你个人认识不深有此 ...
我们把现象世界进行归类,最终就得出了心与物这对基本现象。有人认为心是世界的本原,也有人认为物是世界的本原,这就意味着真理到此已经终极,不可能再有更真的真理了。这便是绝对真理。

唯心主义是绝对真理,唯物主义也同样是绝对真理。绝对真理是经不起质疑的。

19
龚民 发表于 2014-4-7 15:05:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

20
fujo11 在职认证  发表于 2014-4-7 15:38:01
无知求知 发表于 2014-4-7 11:18
我们把现象世界进行归类,最终就得出了心与物这对基本现象。有人认为心是世界的本原,也有人认为物是世界 ...
那非心非物的东西,比如文化、比如货币制度,是应归入心还是应归于物呢?
客观性是科学存在的前提

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:05