为取消“全国百优博士论文”而担忧（补充版）！

我很同意楼主的看法！

唉，不好说啊，

看客的叫好  扼杀的是人才

寻租的产物

graylens 发表于 2014-4-5 11:14
是否支持一种改革往往都是以自己是否受益为标准，这样，只能扼杀改革

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，这是正常的。但如果政策设计者、公共权力行使者也这么干，即公器私用，那就没有了公正、公平。
去行政化的方向是不会错的，为取消一个小小优博而担忧，只能说是杞人忧天。如果只出于私心，那就更是扯淡。

叫好者有些是出于吃不到葡萄的心理，另一些或许是认为这种模式不公平，这在中国是常态。不可否认这种模式对土鳖们确实有一定的激励作用，但不多，取消也没什么大不了，关键是怎样增强土鳖的竞争力，不能让海龟专居于前。

先制订出评选的办法，该办法首先要确保评选的公平性。可以借鉴诺贝尔奖的评选方法，更加注重公平性，盲选，而不是推荐。

非常赞同楼主

百优的评选存在的主要的问题是：它并不是一个独立的信息提供源，不成文的规定是百优获得者必须在《经济研究》等刊物发表文章，这样的评选过程中被认证的其实是这些期刊。而这些刊物在国内的地位不需要多此一举的认证，另一方面即便用更高级别的认证（比如叫十优，或者开天辟地第一文）他们也只能在中文世界称雄，而在国际学术界几乎没什么影响。第二个问题是：评百优与导师有着非常密切的关系，经验表明，如果导师不够牛拿到的可能性很小。这其实已经异化为一种导师、院系、甚至学校的公关战。
当然，本土博士的待遇应该提高。不过本人严重不同意这样一种带有行政指令性质的评选作为对本土博士的保护手段而存在。教育部在行政上具有权威性，在学术上不必然具有！

还是要保留，经济学界也没个院士可评的，再不来点这个，更没意思了。