为取消“全国百优博士论文”而担忧（补充版）！

早都公布结果了，谁总是在散步取消的谣言

我同意楼主的看法。。。

就我所在学校而言，博士获得资助包括出国的机会都很多，而且博士生的津贴平均应该有3K的水平了。取消优博评选，多给博士生资助，多支持交流，让博士生们安心做点东西，这才是正道。所以的评估，包括优博，会牵扯相关人员大量的精力，实际上是极大的浪费。

需要改革的是利益分配机制，保证真正优秀的博士能够得到所需资源。
现在百优这种分配方法本质上还是大佬分肥，而大佬们又往往具备行政资源与影响力，所以百优也就变成高校行政主导的又一种表现形式了。
具体到评选结果，楼主提到聂老师，其实自从他那届以后几乎每一届都会出现争议人选。遗珠之憾也比比皆是，比如早年的包群老师，近年的郑挺国老师、罗党论老师等等，但没有得到这个title也并没有妨碍他们成长为我们尊敬的优秀学者。
更可怕的是全国评选结果只是冰山一角。鄙人不才也在国内几所top5、top10学校学习工作过，亲眼所见就是由于有了全国百优这个指挥棒，各个学校内部复杂的人事关系导致在校内培育、初评阶段就存在激烈的利益倾轧，学校最终报到全国参评的人选往往根本不是真正最优秀的博士，而是内部利益斗争与妥协的产物。仅近3、4年我身边这样的事情就不止一例两例。这还只是2、3所高校，仅仅经济学一个学科的情况，推而广之，整个百优评选背后，从全国到基层又有多少不足与外人道的故事呢。当然也许有人会说体制使然，取不取消都一样。但是与其麻不不仁的归咎于体制而放任自流，不如壮士断腕，至少也算给可能的进一步改革清除一点障碍吧。
另外，楼主提到自己读博时在校内享受的待遇，必须要澄清上面的回复决非质疑楼主的水平或者影射楼主不应得到这些资源。只是从更为宏观的层面就事论事，有感而发，请勿误解。

masterfanyao 发表于 2014-4-5 17:59
早都公布结果了，谁总是在散步取消的谣言

人家说的是今后，你说的是今年。

优博已经成为导师PK的场所了，取消是应该的。但是如果有更好的标准还是要继续

有道理！

这个问题值得讨论，科教兴国，科研教育经费不能节约。

博士千千万，优博每年就那么几个人，怎么可能能够缓解“土鳖”的困境呢，还不如把这些钱分出来奖给更多优秀的博士。

前年管理学优博的获得者之一，评选论文里面拿得出手的只有一篇二作的《经济研究》。相信比这成果牛的多的是的吧，评选过程太扯淡。而且学校会权衡不同专业参评者的推选，这导致很多优秀的人根本没法参选。太不公平。