郑也夫：中国知识分子的嘴是怎么被堵上的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://blog.ifeng.com/article/32441713.html
课题经费：给学者一点糖果堵嘴
郑也夫：从深层来看，课题经费实际是犯法的，它是腐败，国家为什么要给这么多经费？就是让学者跟ZF一块腐败，拿了这个钱，知识分子也就没资格（谈反）腐败了。
有一次，某中低级ZF的官员办了个班，让我讲课，课上说到了官僚的腐败问题，有一个年轻的公务员提了个问题，他说，我对官场的腐败的理解以偏概全，是打倒一大片，我给他做了解释，但是他没服气，下课以后，他和另外一个人过来，继续跟我交换意见，他说，他自己就是官场的人，他能占到什么便宜呢？也就能跟着吃顿饭，人家不会向他们行贿，因为他们的职位太低，没有决定权，人家明白贿赂他们是没用的。像他们这样的最低级的公务员，数量不少，不要以为是个官员就能腐败，他们并非一点没沾，吃喝有，别的就没有了，这不是因为他们廉洁，是因为没这个权力、机会。他说，公务员腐败有风险，教授腐败却没有任何风险，差不多是个副教授就可以申请很多课题，这也叫腐败。只是学者去报销，可以包装得很好。
我觉得这个话真是一针见血。现在提反腐败，为什么不反学术界的腐败？为什么不反官员子女的教育特权？还有很多误区都没反。我为什么不申请课题费，你应该换一个问法：你为什么不腐败？因为我有洁癖，就这么简单。
我还没有这样渺小，为挣点小钱，非要腐败不可，靠我的劳动也能挣到我所预期的钱，我有欲望，就多劳动两下，为什么一定要去腐败呢？是民脂民膏。不能说所有，但是大面积的课题腐败是存在的，甚至可以说，差不多所有社会科学的课题都不需要申请这么高额的资金。如果把近几十年来的课题费和课题成果认真验收一下的话，就会看到学术界腐败到了何种程度。
徐书鸣：也就是很多学者的劳动和他们所获得的报酬是不成正比的？
郑也夫：说得不到位。有的研究，不管你做得多高明，不是说不需要钱，但是不需要花很多的钱。而国家之所以要这样设定，提供这么多经费给学者，它的微观原因有很多，从宏观上来说，有点阴谋论的意思，是在八十年代末的运动结束以后，让学界跟着一块腐败，给他们一点糖果堵嘴。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：知识分子 郑也夫 Article artic 近几十年 学术界 知识分子 中国目前 腐败问题 公务员

郑也夫教授，是一个研究社会学的学者，不是一个经济学者，他的观点，带有他自己的偏见和局限性，我们可以把他的见解，当成一种认识中国目前知识分子的视角来看，不必当真。

提供真实劳动真的能赚钱吗？  论坛里很多帖子都指望有人无偿帮他们做呢

郑也夫是搞社会学的，但他的不少观点有启发性

非常有道理，事情就是这样子的

社科课题经费太多了？真能扯。与自科相比，不到零头。
社科学者活该受穷吗？

所以说，郑也夫在经济学知识方面的缺陷，使他的判断也免不了存在一定的局限性。知识分子拿到的那点经费和补贴，比起公务员的补贴，不过一点零头，那只是国民收入再分配的一种形式，反被郑也夫污名化了。看看，谬误不光害人，也害己啊。

淡定 淡定

观点可以多样，只要合法就行

fujo11 发表于 2014-4-9 12:42
http://blog.ifeng.com/article/32441713.html
课题经费：给学者一点糖果堵嘴
郑也夫：从深层来看，课题经 ...

大学里的老师为什么费劲申请教授副教授呢~这很普遍吖