木棍探海：马经给信仰者带来的痛

洪木林 发表于 2014-4-20 19:20
哈哈哈，认怂了？拐弯抹角地批评恩格斯不是科学家，也就不是你这种砖家了呗？怎么，人家是用马克思主义武 ...

恩格斯当然不是科学家。这没有什么奇怪的。也没有必要去争议。

洪木林 发表于 2014-4-20 19:22
嗯，没错，只许你说“尖底船就是平底船”，这就是“不同理解”，这就是辩证
非爱马仕一说这句话就是诡辩 ...

诡辩和辩证法在你看来是一回事，所以你永远不懂真正的政治经济学。甚至分不清哲学和科学的差异和共同点。

Rousseau 发表于 2014-4-20 22:02
诡辩和辩证法在你看来是一回事，所以你永远不懂真正的政治经济学。甚至分不清哲学和科学的差异和共同点。

这可不是我发明的，是因为阁下坚持认为尖底船和平底船就是一回事啊

Rousseau 发表于 2014-4-20 22:01
恩格斯当然不是科学家。这没有什么奇怪的。也没有必要去争议。

呵呵，原来作为徒子徒孙的爱马仕也开始质疑导师的科学性来了？
嗯，强力围观老小爱马仕们互掐

洪木林 发表于 2014-4-20 22:12
这可不是我发明的，是因为阁下坚持认为尖底船和平底船就是一回事啊

我认为恩格斯所说的尖底船和远洋的平底船就是一回事。你遗漏了定语。

洪木林 发表于 2014-4-20 22:13
呵呵，原来作为徒子徒孙的爱马仕也开始质疑导师的科学性来了？
嗯，强力围观老小爱马仕们互掐

恩格斯不是科学家，其论述具有科学性和哲理性。这个表述没有丝毫矛盾。

Rousseau 发表于 2014-4-20 22:17
我认为恩格斯所说的尖底船和远洋的平底船就是一回事。你遗漏了定语。

是啊，在您这位流体力学砖家眼里，尖底船和平底船就是一回事啊
所以鹿就是马，马就是鹿，真理即谬误，谬误即真理。

Rousseau 发表于 2014-4-20 22:19
恩格斯不是科学家，其论述具有科学性和哲理性。这个表述没有丝毫矛盾。

不是科学家，却能对科学指手画脚而且其论述具有科学性和哲理性？
马克思主义真是牛逼哄哄的经典啊，读两本马克思就可以让自己虽然不是科学家但也能具有科学性和哲学性？——咋没见到马克思主义爱好者去拿诺贝尔奖涅？

洪木林 发表于 2014-4-20 22:23
是啊，在您这位流体力学砖家眼里，尖底船和平底船就是一回事啊
所以鹿就是马，马就是鹿，真理即谬误，谬 ...

其实你所说的平底船就是尖底船也未可知，因为你所谓的平底船你自己都不知道是不是平底船。

洪木林 发表于 2014-4-20 22:25
不是科学家，却能对科学指手画脚而且其论述具有科学性和哲理性？
马克思主义真是牛逼哄哄的经典啊，读两 ...

一个人的表述是否具有科学性不在于其是否具有科学家头衔。不仅有科学家头衔的人其表述未必就一定具有科学性，且表述具有科学性的人未必就是科学家。