吉芬商品果真是违背需求曲线吗?

首先，需求曲线可以有多种多样，只是书上的经典需求曲线是符合一定的假设的

再次，吉芬商品就是用收入效应和替代效应解释的。收入效应大于了替代效应，使得总效应反而降低。

我的认识是这样的  在一种必需品中有好坏之分  当品质好的那部分必需品 价格上升到一个较高的价格时  大部分消费者 无力去购买品质高的必需品  只能去购买品质低的消费品   品质低的消费品相对来说价格低  普通消费者有能力去购买  相对于品质高的消费品在价格未涨价之前  人们只能购买少量的品质高的消费品  此刻  人们可以购买大量的品质低的消费品  所以从表面来看   一种商品价格上涨后 需求量反而增大了

把定义弄清楚后再发言吧

不违背吧。需求规律说：在影响需求的其他因素不变的条件下，商品的需求量与价格呈负相关。拿课本上的土豆例子说，当时闹饥荒，影响土豆需求量的因素除了价格，更重要的是饥荒，所以这里不适用需求规律的条件。

这样分析的话，也挺有道理

吉芬商品应当没有违背需求曲线，因为需求曲线可以向右上方弯曲。你可以看看张五常教授对需求定律与需求曲线的解释。

它只是在特定环境下的产物吧

花再多的钱也买不到的时候 即使价格上涨 怕买不到了 屯着也要买啊

吉芬商品涉及到垄断和刚性需求，在这种情况下，可以出现。经济学研究普遍原理，只能将他作为例外来解释

吉芬商品满足斯拉茨基公式的自价格效应非正，所以是应该满足马歇尔函数，仅仅是猜测啊